Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 22-740/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2020 года Дело N 22-740/2020
Судья Коляниченко И.В. N 1-527-22-740/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Григорьева А.С.,
при помощнике судьи Сергеевой С.В.,
с участием прокурора Артамонова П.В.,
защитника обвиняемого Иванова В.А. - адвоката Демидова С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Демидова С.А.. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 23 апреля 2020 года, которым частично удовлетворено заявление защитника о выплате ему вознаграждения за участие в судебном заседании о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого Иванова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).
Заслушав доклад судьи Григорьева А.С. о содержании постановления и существе апелляционной жалобы, выступления участников судопроизводства, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции
установил:
В производстве Новгородского районного суда Новгородской области находится уголовное дело в отношении Иванова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, поступившее в суд 13 апреля 2020 года для рассмотрения по существу.
Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 23 апреля 2020 года частично удовлетворено заявление адвоката Демидова С.А. о выплате ему вознаграждения за участие в судебном заседании в размере 2500 рублей.
В апелляционной жалобе адвокат Демидов С.А. просит постановление суда о выплате вознаграждения отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявления о выплате ему вознаграждения за два дня участия в размере 4460 рублей из расчета 2230 рублей за 1 день участия в деле в нерабочий день. Считает, что решение суда противоречит Постановлению Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.
Принимая решение о размере вознаграждения адвокату, суд первой инстанции учитывал Рекомендации Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в связи с Указом Президента Российской Федерации N 206 от 25 марта 2020 года "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", согласно которым нерабочий день не относится к выходным или нерабочим праздничным дням, поэтому оплата труда произведена в обычном, а не повышенном размере.
Согласно пункту 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с выполнением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ" (в ред. постановления Правительства РФ от 21 мая 2019 года N 634) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда с 1 января 2020 года составляет 1250 рублей за день участия (1800 рублей за участие в выходной или нерабочий праздничный день), а в случае участия по делам в отношении лиц, которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту - 1465 рублей за один день участия (2230 рублей за участие в выходной или нерабочий праздничный день).
При таких обстоятельствах, размер вознаграждения адвоката Демидова С.А. составляет 2500 рублей за два дня участия в судебном заседании.
Суд апелляционной инстанции соглашается с решением районного суда, поскольку в исследуемой ситуации нарушений закона и прав заявителя не допущено.
Таким образом, нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 23 апреля 2020 года о выплате вознаграждения адвокату Демидову С.А. за участие по назначению в уголовном судопроизводстве в отношении Иванова В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий А.С. Григорьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
