Постановление Хабаровского краевого суда от 06 марта 2014 года №22-740/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 марта 2014 года Дело N 22-740/2014
 
№ 22-740/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Хабаровск 6 марта 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Быкова В.А.
с участием прокурора Ким Д.О.
осужденного Соляра Л.А.,
адвоката Барсуковой Т.И., представившей удостоверение № от ... и ордер № от ... ,
при секретаре Бородиной Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Соляра Л.А. на постановление Комсомольского районного суда Хабаровского края от 22 января 2014 года, которым
Соляру Л.А., ... , осужденному приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края от 24 июля 2013 года по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование приговора Комсомольского районного суда Хабаровского края от 24 июля 2013 года,
У С Т А Н О В И Л:
24 июля 2013 года Комсомольского районного суда Хабаровского края был провозглашен приговор в отсутствии не явившегося в судебное заседание Соляр Л.А., в отношении которого до провозглашения приговора была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, приговором суда мера пресечения изменена на содержание под стражей.
Постановлением Комсомольского районного суда Хабаровского края 24 июля 2013 года Соляр Л.А. был объявлен в розыск, задержан 23 ноября 2013 года.
Согласно почтовому уведомлению (т. 3, л.д. 100) копия приговора получена осужденным 18 сентября 2013 года.
17 декабря 2013 года копия приговора вручена осужденному Соляру Л.А. лично согласно приложенной расписке (т. 3, л.д. 136).
10 января 2014 года осужденный Соляр Л.А. подал апелляционную жалобу на приговор суда и обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование приговора.
Постановлением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 22 января 2014 года осужденному Соляру Л.А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование приговора Комсомольского районного суда Хабаровского края от 24 июля 2013 года, по основаниям указанным в постановлении.
В апелляционной жалобе осужденный Соляр Л.А. просит восстановить срок апелляционного обжалования приговора, указывает на то, что копию приговора по почте он не получал и в почтовом уведомлении стоит не его подпись, просит произвести экспертизу этой подписи.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Комсомольского района Баженова А.С. просит постановление суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, а жалобу Соляра Л.А. без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции Соляр Л.А. и его защитник доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление суда, пояснив, что срок на обжалование приговора пропущен осужденным по уважительной причине, копию приговора он ранее, чем 17 декабря 2013 года, не получал.
Прокурор возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая постановление суда законным и обоснованным.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Ходатайство осужденного о восстановлении срока на обжалование приговора рассмотрено в судебном заседании с соблюдением предусмотренной законом процедуры, с участием сторон.
Отказывая в восстановлении срока обжалования приговора, суд обоснованно сослался на то, что на момент постановления приговора Соляр Л.А. не содержался под стражей, и пришел к верному выводу, что в таком случае срок обжалования приговора исчисляется для осужденного со дня провозглашения приговора, а не со дня вручения ему копии приговора.
Утверждение Соляра Л.А. о том, что он не явился на приговор из-за отсутствия денежных средств, при этом в день после провозглашения приговора он от секретаря суда узнал, что ему назначено наказание в виде реального лишения свободы и впоследствии не обжаловал приговор, поскольку полагал, что обжалует после получения его копии, суд первой инстанции обоснованно признал неуважительными причинами пропуска срока обжалования приговора.
Доводы осужденного о том, что пропущенный срок подлежит восстановлению в связи с тем, что копия приговора ему не была вручена, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, так как, не явившись по неуважительным причинам на провозглашение приговора, а впоследствии покинув место своего жительства, нарушив тем самым известную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем был объявлен в розыск, Соляр Л.А. тем самым по своему усмотрению распорядился своими правами, как участник уголовного судопроизводства.
При таком положении не имеет правового значения обстоятельства того, получал ли Соляр Л.А. копию приговора по почте 18 сентября 2013 года, поскольку исчисляемый для него срок апелляционного обжалования приговора истек 4 августа 2013 года, поэтому оснований для экспертного исследования подписи на почтовом уведомлении не имеется.
Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции о том, что срок апелляционного обжалования приговора пропущен Соляром Л.А. по неуважительной причине.
Также по делу отсутствуют какие-либо обстоятельства, указывающие на то, что имелись ограничения, препятствующие волеизъявлению осужденного в вопросах реализации им права на своевременное апелляционное обжалование приговора.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу осужденного Соляра Л.А. не подлежащей удовлетворению.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.
Вместе с тем, согласно уголовно-процессуальному закону право обжалования осужденным Соляром Л.А. приговора суда не утрачено, в случае несогласия с приговором суда, вступившим в законную силу, осужденный имеет право обжаловать его в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Комсомольского районного суда Хабаровского края от 22 января 2014 года об отказе в восстановлении Соляру Л.А. процессуального срока на апелляционное обжалования приговора Комсомольского районного суда Хабаровского края от 24 июля 2013 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Соляра Л.А. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в кассационном порядке в течение одного года со дня его вынесения.
Председательствующий В.А. Быков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка