Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: 22-7400/2014
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 06 ноября 2014 года Дело N 22-7400/2014
г. Красноярск 06 ноября 2014 года
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Шарабаевой Е.В., при секретаре Артюховой М.И.,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Нигаматулина Р.М. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 23 июля 2014 года, которым в отношении
Нигаматулина Р.М., ... ,
частично удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством ранее постановленных в отношении него приговоров суда.
Заслушав объяснение осужденного Нигаматулина Р.М. посредством системы видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Боярчук Н.П., поддержавших жалобу осужденного, мнение прокурора краевой прокуратуры Солдатихина А.С., полагавшего постановление суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Канского городского суда Красноярского края от 8 февраля 2005 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Красноярского краевого суда от 30 августа 2005 года) Нигаматулин осуждён:
за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы за каждое;
по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы;
по ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;
по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Освобожден на основании постановления Кежемского районного суда Красноярского края от 27 марта 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 13 дней.
приговором Канского городского суда Красноярского края от 12 сентября 2007 года Нигаматулин осужден по:
п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы;
ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 8 февраля 2005 года, окончательно к наказанию в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
приговором мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске Красноярского края от 13 ноября 2007 года Нигаматулин осужден:
по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 12 сентября 2007 года, определено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Освобожден 18 мая 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 23 дня.
приговором Канского городского суда Красноярского края от 06 июня 2011 года (с учетом изменений внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22 сентября 2011 года) Нигаматулин осужден:
по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральными законами РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, от 27.12.2011 года №420-ФЗ и от 01.03.2012 года №18-ФЗ, имеющим обратную силу.
Обжалуемым постановлением суда от 23 июля 2014 года ходатайство осужденного удовлетворено частично - постановлено:
считать Нигаматулина Р.М. осужденным:
по приговору Канского городского суда Красноярского края от 08.02.2005 года (с учетом постановления Президиума Красноярского краевого суда от 30.08.2005 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; считать освобожденным условно-досрочно 27.03.2007 года на 5 месяцев 13 дней;
по приговору Канского городского суда Красноярского края от 12.09.2007 года по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;
по приговору мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске Красноярского края от 13.11.2007 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; считать освобожденным условно-досрочно 18.05.2010 года на 6 месяцев 23 дня.
В удовлетворении ходатайства осужденного в части приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Канского городского суда Красноярского края от 06.06.2011 года отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Нигаматулин просит обжалуемое постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судимость по приговору от 13.11.2007 года, в силу положений ст.86 УК РФ, разъяснений изложенных в постановлении мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске Красноярского края от 12.07.2013 года, погашена 18.05.2013г., что аннулирует все правовые последствия связанные с судимостью. Однако, судом при рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговоров допущены существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, а именно нарушены положения ст.27 УПК РФ, за одно и то же преступление он подвергся дважды уголовному преследованию, что недопустимо и противоречит Конституции РФ.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим изменению, при этом руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которыми из санкции был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно по приговору от 08.02.2005г. действия Нигаматулина переквалифицировал на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), а по приговору от 12.09.2007г. переквалифицировал на ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и снизил назначенное наказание, как за данные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров УК РФ.
Однако, в резолютивной части обжалуемого постановления, при квалификации действий осужденного по приговору от 08.02.2005г. суд указал, что действия Нигаматулина необходимо квалифицировать по ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г. №26-ФЗ), вместо п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г. №26-ФЗ), данную ошибку суд апелляционной инстанции считает технической, поскольку в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления судом первой инстанции правильно указано о необходимости переквалификации действий осужденного с ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г. №26-ФЗ). Данная техническая ошибка не является основанием к отмене обжалуемого постановления, так как не влияет на его законность и обоснованность и подлежит устранению, при настоящем пересмотре.
Поскольку ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ изменений в редакции ч.ч.1, 2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ улучшающих положение осужденного не вносилось, то судом обоснованно отказано в их пересмотре по приговорам от 08.02.2005г., от 12.09.2007г., от 13.11.2007г.
Вместе с тем, судом первой инстанции оставлено без внимания, что имеются основания для приведения, постановленного в отношении Нигаматулина приговора от 12.09.2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, поскольку указанным законом в ч. 2 ст. 69 УК РФ внесены изменения в соответствии с которыми, если все преступления, совершенные в совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением и покушением к тяжкому и особо тяжкому преступлению, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. С учетом того, что Нигаматулин осужден за совокупность преступлений с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, а преступления, входящие в совокупность являются средней тяжести и неоконченным тяжким, то в соответствии с новым законом при определении наказания по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ подлежат применению положения ч.2 ст.69 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), при применении которой улучшается положение осужденного по сравнению с ранее примененными правилами ч.3 ст.69 УК РФ, в связи с чем подлежит снижению наказание, как по данному приговору, так и по приговору от 13.11.2007г. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и срок условно-досрочного освобождения по приговору от 13.11.2007г.
Кроме того, при пересмотре приговора от 12.09.2007г. судом первой инстанции снижено наказание, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, в связи со снижением наказания, назначенного данным приговором по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), при этом оставлено без внимания, что также было снижено наказание по приговору от 08.02.2005г. по совокупности с которым назначено по правилам ст.70 УК РФ наказание приговором от 12.09.2007г. В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнительно снизить наказание, назначенное приговором от 12.09.2007г. по правилам ст.70 УК РФ, а также дополнительно снизить наказание, назначенное по приговору от 13.11.2007г. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12.09.2007г. и срок условно-досрочного освобождения по приговору от 13.11.2007г.
Что касается довода осужденного, изложенного в жалобе, о том, что судом, не смотря на то, что судимость по приговору от 13.11.2007г. погашена 18.05.2013г., необоснованно указано на ее наличие, что, по мнению осужденного, привело к двойному наказанию за одно и то же преступление, то они судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку основаны на неправильном толковании закона. Поскольку, несмотря на то, что судимость за преступление относящееся к категории небольшой тяжести, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ по приговору от 13.11.2007г. погашена, однако, данным приговором было назначено Нигаматулину окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 12.09.2007г., которым он был судим, в том числе за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, относящееся к категории тяжких. Поскольку в соответствии со ст.86 УК РФ судимость за данное преступление не погашена, то суд обоснованно указал в обжалуемом постановлении на приговор от 13.11.2007г.
Других изменений в уголовное законодательство, улучшающих положение осужденного, в том числе Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.12.2011 года, № 420-ФЗ от 07.12.2011 года и № 18-ФЗ от 01.03.2012 года, не вносилось, о чем верно указано в обжалуемом постановлении, мотивы отказа приведены и с ними у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться. Судом первой инстанции верно указано, что оснований для изменения квалификации и наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 06.06.2011 года не имеется, мотивы принятого решения подробно изложены в обжалуемом постановлении, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
Довод осужденного, изложенный в ходатайстве от 09.01.2013г., о признании в качестве смягчающего его наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка не подлежит рассмотрению, поскольку указанное Нигаматулиным обстоятельство не являться предметом рассмотрения ходатайства, поданного в порядке ст.396-397 УПК РФ.
Других изменений в уголовное законодательство, улучшающих положение осужденного, в том числе Федеральными законами № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, № 26-ФЗ от 07.12.2011 года, № 420-ФЗ от 07.12.2011 года и № 18-ФЗ от 01.03.2012 года, не вносилось.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 23 июля 2014 года в отношении Нигаматулина Р.М. изменить:
- уточнить резолютивную часть постановления указанием на то, что Нигаматулин Р.М. судим приговором Канского городского суда Красноярского края от 08 февраля 2005 года (с учетом изменений внесенных постановлением президиума Красноярского краевого суда от 30.08.2005г.) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, считать освобожденным условно-досрочно 27.03.2007 года на 5 месяцев 13 дней;
- назначить по приговору Канского городского суда Красноярского края от 12.09.2007 года по правилам ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы;
- снизить Нигаматулину Р.М. наказание назначенное приговором Канского городского суда Красноярского края от 12 сентября 2007 года по правилам со ст. 70 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;
- снизить Нигаматулину Р.М. наказание назначенное приговором мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске Красноярского края от 13 ноября 2007 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ до 3 лет 1 месяца лишения свободы.
Считать Нигаматулина Р.М. освобожденным условно-досрочно 18.05.2010 года на 4 месяца 23 дня.
В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Красноярского краевого суда в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 1 года с момента его провозглашения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
