Постановление Пермского краевого суда от 01 декабря 2020 года №22-7399/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 декабря 2020 года Дело N 22-7399/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Худякова Ю.В.,
секретаря Северюхиной Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании c использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Шашкина В.В. на постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 13 октября 2020 года в отношении
Шашкина Владислава Васильевича, дата рождения, уроженца ****,
которым удовлетворено ходатайство адвоката Кириллова С.В. об оплате его труда за защиту интересов осужденного Шашкина В.В. из средств федерального бюджета в размере 6739 рублей, процессуальные издержки в сумме 18239 рублей взысканы с Шашкина В.В. в доход федерального бюджета.
Изложив содержание постановления суда и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Шашкина В.В. и мнение прокурора Демидовой Е.С. по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
13 октября 2019 года Шашкин Владислав Васильевич осужден Лысьвенским городским судом Пермского края по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В суде и на предварительном следствии защиту интересов осужденного Шашкина В.В., в соответствии со ст.ст. 50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат Кириллов Сергей Валерьевич, который обратился с заявлением об оплате его труда путем возмещения указанной суммы за счет средств федерального бюджета, из них на стадии предварительного расследования за 8 рабочих дней в сумме 11500 рублей и в суде за 4 дня работы в сумме 6739 рублей, а всего 18239 рублей.
13 октября 2020 года Лысьвенским городским Пермского края постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Шашкин В.В. считает постановление суда в части взыскания с него процессуальных издержек в пользу федерального бюджета незаконным, утверждает, что взыскание с него произведено необоснованно, так как суд не учел состояние его здоровья и явку с повинной.
В возражениях государственный обвинитель Лысьвенской городской прокуратуры Пермского края Сакаев А.Г. считает, что при вынесении решения судом нарушений законодательства не допущено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, кроме того, суду предоставлено право освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.
Как следует из материалов дела, интересы осужденного Шашкина В.В. на стадии предварительного следствия при производстве различных следственных действий ( 8 рабочих дней) и в суде первой инстанции: ознакомление с делом и участие в судебном заседании ( 4 рабочих дня) защищал адвокат Кириллов В.В.
11 сентября 2020 года следователь СО ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу вынес постановление об оплате труда адвоката Кириллова В.С. из средств федерального бюджета за участие на предварительном следствии в сумме 11500 рублей.
Суд, рассмотрев заявление адвоката Кириллова В.В. об оплате труда за счет средств федерального бюджета, принял решение о его удовлетворении, оплатив труд адвоката за 4 дня работы в размере 6739 рублей, с учетом п. "в" ч.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 мая 2019 года N 634.
Судом обсуждался вопрос об участии адвоката в судебном заседании и оплате его услуг, свои процессуальные обязанности сторона защиты на предварительном следствии и в суде исполнила, поэтому суд обоснованно не усмотрел оснований для освобождения Шашкина В.В. от взыскания процессуальных издержек, поскольку предусмотренных п. 6 ст. 132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек, в судебном заседании не было установлено, сведений об его имущественной несостоятельности нет, как не представлено доказательств того, что взыскание указанной суммы может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся или могут находиться на ее иждивении. Кроме того, осужденный был судом уведомлен о рассмотрении заявления адвоката, каких либо возражений не представил, поэтому нарушений прав осужденного не усматривается. Несогласие подсудимого не являются основанием для освобождения осужденного, полностью или частично, от взыскания процессуальных издержек.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным и поэтому оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20,389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 13 октября 2020 года об оплате труда адвоката Кириллова С.В. и о взыскании процессуальных издержек в сумме 18239 рублей с осужденного Шашкина Владислава Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу Шашкина В.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий: (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка