Постановление Красноярского краевого суда от 06 ноября 2014 года №22-7396/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 ноября 2014 года Дело N 22-7396/2014
 
г. Красноярск 06 ноября 2014 года
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Зуевой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Мазитова Р.Ф. на постановление Норильского городского суда в районе Кайеркан Красноярского края от 06 июня 2014 года, которым осужденному
Мазитову ...
отказано в удовлетворении ходатайства об индексации денежных средств в порядке гл.18 УПК РФ.
Доложив содержание обжалуемого судебного решения, доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения,
установил:
Осужденный Мазитов Р.Ф. обратился в суд с ходатайством в порядке главы 18 УПК РФ об индексации денежных средств, на которые был наложен арест, ссылаясь на то, что после вступления приговора в законную силу, не был разрешен вопрос об арестованных денежных средствах, в связи с чем, в отношении него подлежит применению ч.3 ст.133 УПК РФ. Просил произвести индексацию 52 000 рублей с учетом уровня инфляции в период с 02 декабря 2008 года по 21 января 2014 года.
постановлением суда от 06 июня 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Мазитов Р.Ф. просит отменить постановление как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что выводы суда об оспаривании им приговора, не соответствуют действительности, он лишь указывал, что арест на имущество действует на период предварительного следствия и судебного разбирательства. Считает, что он имеет право на реабилитацию и в том случае, если об этом не указано в решении суда. Кроме того, полагает, что арест на имущество был сохранен на основании его показаний, которые суд признал несостоятельными. Также указал, что его не ознакомили с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела.
Проверив материал и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе с дополнениями, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.
В соответствии с ч.3 ст.133 УПК РФ право на возмещение вреда в порядке, установленном главой 18 УПК РФ, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.
Из материалов уголовного дела следует, что постановлением Норильского городского суда от 01 февраля 2008 года в ходе предварительного следствия по уголовному делу был наложен арест на изъятые в ходе обыска и принадлежащие Мазитову Р.Ф. денежные средства в сумме 52 000 рублей.
приговором Норильского городского суда от 29 мая 2008 года Мазитов Р.Ф. осужден по ч. 1 ст.30, п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей.
Согласно приговору в ходе судебного следствия Мазитов Р.Ф. пояснил, что денежные средства ему не принадлежат, ходатайств от заинтересованных лиц о возвращении им изъятых денежных средств в суд не поступало, в связи с чем, судом принято решение денежные средства в сумме 52 000 рублей оставить на хранение в ФИНО Норильского МРО РУ ФСКН РФ по Красноярскому краю до решения вопроса об определении их собственника.
постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 23 сентября 2013 года по ходатайству Мазитова Р.Ф. арест на имущество отменен, принято решение возвратить ему денежные средства в указанной сумме.
Постановления суда от 01 февраля 2008 года, 23 сентября 2013 года и приговор от 28 мая 2008 года в отношении Мазитова Р.Ф. вступили в законную силу.
приговор от 28 мая 2008 года был обжалован осужденным и оставлен без изменения судом апелляционной инстанции согласно кассационному определению от 02 декабря 2008 года.
Данных о том, что Мазитов Р.Ф. был незаконно подвергнут мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу либо относится к лицам, указанным в ч.2 ст. 133 УПК РФ, не имеется.
Таким образом, основания для признания Мазитова Р.Ф. лицом, имеющим право на реабилитацию и индексацию денежных средств, на которые был наложен арест, в порядке гл. 18 УПК РФ, отсутствуют.
Суд первой инстанции подробно и тщательно проверил доводы осужденного о наличии у него права на реабилитацию и сделал верный вывод об их несостоятельности, указав при этом мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не находит.
Доводы осужденного о необоснованном сохранении судом ареста на денежные средства связаны с оспариванием законности приговора суда, вступившего в законную силу, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание и являться предметом настоящей судебной проверки.
При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства Мазитова Р.Ф. об индексации денежных средств признаются судом апелляционной инстанции законными и обоснованными, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.
Вопреки доводам жалобы, осужденный был ознакомлен с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением (л.д.43).
Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления, из материалов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд
постановил:
постановление Норильского городского суда в районе Кайеркан Красноярского края от 06 июня 2014 года в отношении осужденного Мазитова Р. Ф. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение 1 года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:  
 С.Н.Костенко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка