Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 марта 2022 года Дело N 22-739/2022

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Филоненко Н.В.

при секретаре Ксьонжик А.В.

с участием прокурора Рапанович Т.Б.

адвоката Ломоносова А.В.

осужденного Байрамова Б.И.о.

рассмотрел в судебном заседании 3 марта 2022 года дело по апелляционной жалобе осужденного Байрамова Б.И.о. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 ноября 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

осужденного Байрамова Б.И.о.<данные изъяты>,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 02.06.2015.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Байрамова Б.И.о. и адвоката Ломоносова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапанович Т.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Байрамов Б.И.о. осужден 02.06.2015 приговором Первореченского районного суда г. Владивосток Приморского края по ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 02.06.2015, окончание срока - 24.06.2024.

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, рассмотрев ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, отказал в его удовлетворении по основаниям, изложенным в постановлении от 24.11.2021.

В апелляционной жалобе осужденный Байрамов Б.И.о., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и немотивированным. Обращает внимание, что судом первой инстанции должным образом не дана оценка характеризующему материалу в отношении него, не мотивирован отказ в удовлетворении его ходатайства. Указывает, что он имеет ряд поощрений, признал вину и полагает, что достиг своего исправления. Просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Байрамова, суд с учетом данных о личности осужденного, характеризующих его за весь период отбывания наказания, и других обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о возможности условно-досрочного освобождения, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения его ходатайства.

Как следует из представленной характеристики Байрамов, отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю с 2016 года, характеризуется положительно, имеет 9 поощрений, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, проходит обучение в ПУ N 328 по профессии плотник 3 разряда.

Вместе с тем, суд первой инстанции при решении вопроса об условно-досрочном освобождении обоснованно учел данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и правильно принял во внимание, что Байрамов допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые на осужденного налагались 2 взыскания в виде выговора, 3 раза он водворялся в ШИЗО. Кроме того, осужденный, имея трудоспособный возраст, не трудоустроен, с заявлениями в адрес администрации ИУ о предоставлении работы не обращался.

Несмотря на то, что взыскания в настоящее время погашены, они правильно учтены судом, как данные характеризующие осужденного отрицательно, которые не могут свидетельствовать об исправлении Байрамова.

Процедура рассмотрения судом вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции в полной мере исследовал и учел все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осуждённому условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, которые наряду с установленными судом и приведенными в постановлении обстоятельствами обоснованно признаны недостаточными для удовлетворения ходатайства. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы в данной части признаются необоснованными.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 79 ч.3 УК РФ, наличие значительного количества поощрений, отсутствие действующих взысканий, и иные положительно характеризующие осужденного данные, не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив сведения о личности осужденного и его поведении, принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства Байрамова.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 ноября 2021 года в отношении Байрамова Б.И.о. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка