Постановление Ярославского областного суда от 27 апреля 2021 года №22-739/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 апреля 2021 года Дело N 22-739/2021
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Предко И.П.,
при секретаре Еремычевой О.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гребенникова Р.Н. на постановление Переславского районного суда Ярославской области от 9 марта 2021 года, которым
отказано Гребенникову Роману Николаевичу, осуждённому приговором Покровского районного суда Орловской области от 15 сентября 2008 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 162 УК РФ, в ходатайстве о досрочном снятии судимости.
Заслушав адвоката Колобова А.Б. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Барабанова А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд,
установил:
Гребенников Р.Н. осуждён приговором Покровского районного суда Орловской области от 15 сентября 2008 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 50 000 рублей.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 17 сентября 2013 года Гребенников Р.Н. переведён для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Апелляционным постановлением Орловского областного суда от 12 сентября 2018 года Гребенникову Р.Н. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 7 месяцев 15 дней по приговору Покровского районного суда Орловской области от 15 сентября 2008 года на 1 год 3 месяца ограничения свободы с установлением ограничений, указанных в апелляционном постановлении.
Гребенников Р.Н. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Гребенников Р.Н. выражает несогласие с постановлением суда.
Указывает, что был освобождён от наказания в виде лишения свободы 12 сентября 2018 года и полагает, что это является фактически отбытым наказанием. Считает, что суд необоснованно считает отбытый срок с момента снятия его с учёта в УИИ после окончания наказания в виде ограничения свободы.
Приводит в апелляционной жалобе свои суждения о сроке окончания наказания и начале срока погашения судимости.
Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство о досрочном снятии судимости.
Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Суд, правильно указал, что представленные осуждённым положительные сведения о его личности, данные о семейном положении и месте работы, с учётом непродолжительного времени с момента отбытия наказания, не могут быть признаны достаточными и убедительными, свидетельствующие о том, что исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, достигнуты к настоящему времени и возможно досрочное снятие судимости.
Выводы суда в этой части в постановлении мотивированы и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Переславского районного суда Ярославской области от 9 марта 2021 года в отношении Гребенникова Романа Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гребенникова Р.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка