Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 04 мая 2021 года №22-739/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 мая 2021 года Дело N 22-739/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кудрявцева А.Р.,
с участием прокурора Нургалиевой Г.Ф.,
осужденного Кондратьева В.А.,
защитника - адвоката Шиврина С.А.,
при секретаре судебного заседания - помощника судьи Жилинской Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кондратьева В.А., на приговор Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Кондратьев В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> УАССР, гражданин РФ, образование среднее специальное, не женат, работающий ООО "Инжинер-С" рабочим, не военнобязанный, проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: УР <адрес>62, судим:
- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ;
- ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, на основании ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N <адрес> по ч. 1 ст. 158, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ст. 159 ч.2 УК РФ (11 эпизодов), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка N<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;
- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ст. 159 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка N<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;
- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> УР по ст.159 ч.2, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Кондратьеву В.А. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.
Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных обжалуемым приговором и приговором Первомайского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное назначено Кондратьеву В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Кондратьеву В.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания Кондратьеву В.А. исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании ст.72 ч.3.1 п. "а" УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время нахождения Кондратьева В.А. под стражей по данному уголовному делу, а также периоды нахождения под стражей и отбывания наказания в виде лишения свободы по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшей ГРС удовлетворен.
Взыскано с Кондратьева В. А. в пользу ГРС 54 тысячи 564 руб. 80 коп.
Арест на принадлежащие Кондратьеву В.А. банковские счета: N в АО "Тинькофф Банк", N в ПАО "Сбербанк России", N в АО "Почта Банк", N в АО "Почта Банк", N в ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" сохранить до возмещения им ущерба потерпевшей ГРС
Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного и адвоката, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, возражавшего против ее удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Кондратьев В.А. признан виновным в хищении денежных средств ГРС, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кондратьев В.А. в ходе судебного заседания вину признал полностью.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденный Кондратьев В.А. указал, что с приговором не согласен, находит его несправедливым в части назначенного наказания. Считает, что суд необоснованно отменил условное осуждение по приговору от 10 октября 2018 года и применил положения ст. 70 УК РФ, поскольку указанный приговор исполнен 10 апреля 2020 года. Дело рассматривалось в особом порядке. Ранее он состоял на учете у психиатра. Просит применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая ряд смягчающих наказание обстоятельств и снизить срок назначенного наказания. Также просит не принимать во внимание характеристику из ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по УР, которая является необъективной, поскольку он имеет 2 поощрения. Трудоустроиться не может ввиду отсутствия ИНН, который он восстанавливает. Помимо этого, на момент им совершения преступления, потерпевшая работала, однако государственный обвинитель указал, что она не работала.
В возражениях прокурор указал, что доводы жалобы являются несостоятельными, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Доводы осужденного о том, что он состоял на учете у психиатра, поэтому не имелось оснований для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, являются несостоятельными. По уголовному делу в отношении Кондратьева В.А. были проведены две психиатрические экспертизы, согласно которым Кондратьев В.А. в период инкриминируемых деяний и на момент проведения экспертиз не имел какого-либо психического расстройства. Преступление, за которое Кондратьев В.А. осужден приговором Увинского районного суда от 13.01.2021, совершено ДД.ММ.ГГГГ и продолжено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период испытательного срока при предыдущей судимости. Позиция суда о необходимости отмены условного осуждения Кондратьеву В.А. в приговоре мотивирована. Как справедливо указал суд, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Таким образом, приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым.
В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон апелляционная жалоба рассмотрена без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, возражений прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по соответствующему ходатайству Кондратьева В.А.
Требования ст.ст. 314, 315, 316 УПК РФ, регламентирующие условия рассмотрения дела в особом порядке, судом соблюдены.
Судом установлено, что Кондратьев В.А. согласился с предъявленным ему обвинением и, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом судом соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения.
Действиям осужденного Кондратьева В.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ дана правильная правовая оценка.
Наказание назначено с учетом личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, о чем судом первой инстанции подробно изложено и мотивировано в приговоре.
Наказание назначено с правильным применением положений Общей части уголовного закона, в пределах санкций ч.2 ст. 159 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При этом судом первой инстанции подробно мотивировано назначение наказания Кондратьеву В.А. в виде реального лишения свободы, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. Назначая наказания по совокупности приговоров, суд законно и обоснованно отменил условное осуждение по предыдущим приговорам и применил правила ст. 70, ч.5 ст. 69 УК РФ.
Обстоятельств, свидетельствующих о чрезмерной суровости наказания, из материалов дела не установлено, оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом при решении вопроса о назначении Кондратьеву наказания, оснований для изменения которого суд апелляционной инстанции не находит, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, в жалобе не содержится. У суда отсутствуют основания считать необъективной характеристику администрации ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по УР, поскольку она составлена уполномоченным лицом, утверждена начальником исправительного учреждения, подписана работниками администрации. Правила ст. 70 УК РФ при назначении осужденному окончательного срока наказания судом применены обоснованно, поскольку испытательный срок наказания, назначенный приговором мирового судьи судебного участка N 7 Первомайского района г. Ижевска от 10.10.2018 г. на момент совершения настоящего преступления не истек. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что Кондратьев В.А. в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время какого-либо психического расстройства, повлиявшего на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. Указание прокурором на то, что потерпевшая не работала, не влияет на квалификацию действий осужденного и размер наказания, поскольку данный факт приговором суда не учитывался. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется, обжалуемый приговор подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Увинского районного суда Удмуртской Республики от 13.01.2021 года в отношении Кондратьева В. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии апелляционного постановления в порядке гл. 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Копия верна.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики: А.Р. Кудрявцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка