Постановление Ростовского областного суда от 11 февраля 2021 года №22-739/2021

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 февраля 2021 года Дело N 22-739/2021
Судья Ростовского областного суда Хохлова Н.Н.,
при секретаре Шириновой Ю.Ш.,
с участием
прокурора прокуратуры Ростовской области Жигач В.А.,
защитника-адвоката Антонченко И.В.,
осужденного Козюменко С.Н. (путем использования системы видео-конференц-связи),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Козюменко С.Н.
на приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 27 октября 2020 года, которым
Козюменко С.Н., ..., гражданин РФ, судимый:
-31.03.2011 Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.105 УК РФ, с учетом постановления Батайского городского суда Ростовской области от 19.10.2012 и постановления Батайского городского суда Ростовской области от 14.12.2016 к 7 годам лишения свободы; 30.12.2016 освобожден по отбытии срока наказания,
осужден по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению с транспортными средствами на 2 года.
Меру пресечения в отношении Козюменко С.Н. избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.
Срок отбывания наказания исчислен Козюменко С.Н. с момента вынесения приговора - с 27.10.2020 года. На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Козюменко С.Н. под стражей с 27.10.2020 по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
установил:
Козюменко С.Н. признан виновным и осужден за управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено 23 августа 2020 года на территории Куйбышевского района Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Козюменко С.Н. вину признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Козюменко С.Н. просит исключить наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами на 2 года, приговор изменить и смягчить наказание, изменив его на обязательные или исправительные работы, либо штраф.
Осужденный выражает несогласие с приговором, считая, что допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона и потому назначено несправедливое наказание.
Обращает внимание, что суд не учел, что семья нуждается в материальной поддержке Козюменко С.Н., поскольку его дочь беременна, однако необоснованно назначил дополнительное наказание, лишив его возможности заниматься деятельностью, которая позволяет ему зарабатывать.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Козюменко С.Н. заместитель прокурора Куйбышевского района Ростовской области Первун О.Н. ссылается на несостоятельность доводов апелляционной осужденного и просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу судом соблюдены, права сторон не нарушены.
Законность осуждения Козюменко С.Н., как и правильность квалификации его действий, никем не оспариваются, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.
Наказание Козюменко С.Н. назначено с учетом положений ст.ст.60-63 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, а также данным о личности виновного.
Суд принял во внимание все обстоятельства дела, а также учел, что Козюменко С.Н. судим, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Суд признал обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, признание вины, чем способствовал расследованию преступления, но также принял во внимание и отягчающее наказание обстоятельство - рецидива преступлений.
Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, приведенных в апелляционной жалобе и в судебном заседании апелляционной инстанции, из материалов дела не усматривается.
Не состоятельными являются доводы, исходя из обстоятельств дела, об исключении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Кроме того, Козюменко С.Н. не лишен возможности зарабатывать иным способом, который может быть не связан с осуществлением деятельности, связанной с управлениями транспортными средствами.
С учётом указанного суд назначил Козюменко С.Н. соразмерное содеянному и личности виновного и потому справедливое наказание, которое, вопреки мнению осужденного, чрезмерно суровым признано быть не может и оснований для снижения срока назначенного наказания, не имеется.
При таком положении, оснований для изменения приговора суд не усматривает, признавая необоснованными доводы апелляционной жалобы осужденного Козюменко С.Н. о несправедливости назначенного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 27 октября 2020 года в отношении Козюменко С.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка