Дата принятия: 31 марта 2021г.
Номер документа: 22-739/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2021 года Дело N 22-739/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Нестерова М.В.,
судей: Емельяновой И.С. и Шемякиной Е.С.,
с участием прокурора Куйдиной Т.А.,
осужденного Резвых Р.А.,
его защитника - адвоката Австрийской Ж.В.,
при секретаре Будажапове А.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по апелляционным жалобам осуждённого Резвых Р.А. и его защитника - адвоката Богатенко С.О. на приговор Акшинского районного суда Забайкальского края от 22 января 2021 года, которым
РЕЗВЫХ РОМАН АНДРЕЕВИЧ, родившийся <Дата> в <адрес>, гражданин РФ, владеющий русским языком, имеющий средне-специальное образование, неженатый, неработающий, зарегистрированный по адресу - <адрес>, не имеющий постоянного места жительства, судимый:
19 июня 2012 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края по ч.1 ст.111 УК РФ к трём годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытию срока наказания 13 марта 2015 года,
27 июля 2017 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края по ч.1 ст.167 УК РФ к одному году 1 месяцу лишения свободы, ст.316 УК РФ к одному году 1 месяцу лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено один год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
29 сентября 2017 года мировым судьёй судебного участка N 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к одному году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 27 июля 2017 года, окончательно к отбытию назначено два года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытии срока наказания 27 июня 2019 года,
3 апреля 2019 года решением Ингодинского районного суда г. Читы установлен административный надзор до 13 марта 2021 года,
24 сентября 2020 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осуждён п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 24 сентября 2020 года, окончательно к отбытию назначено два года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Резвых Р.А. под стражей с 15 августа 2020 года по 23 сентября 2020 года, с 22 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтено наказание отбытое по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 24 сентября 2020 года с 24 сентября 2020 года по 21 января 2021 года.
С Резвых Романа Андреевича взысканы процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в сумме 37200 рублей.
Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступления осуждённого Резвых Р.А. и его защитника - адвоката Австрийской Ж.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения на неё прокурора Куйдиной Т.А., полагавшей возможным оставить жалобу без удовлетворения, а приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Резвых Р.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.
Преступление совершено им 11-12 августа 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Резвых Р.А. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней от 15 февраля 2021 года он и его защитник - адвокат Богатенко С.О. указывают на необоснованность взыскания процессуальных издержек в сумме 37200 рублей за участие в деле адвоката и оказании им юридической помощи. Обращают внимание, что в ходе судебного заседания сторона защиты ходатайствовала о частичном освобождении Резвых Р.А. от их уплаты по причине его имущественной несостоятельности, наличием у него заболевания, нахождением на его иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, дело дважды возвращалось для дополнительного расследования не по вине Резвых Р.А., поэтому взыскание с него процессуальных издержек в таком объёме является несправедливым. Также полагают, что суд необоснованно применил положения ч.5 ст.69 УК РФ. Просят приговор изменить, частично освободить Резвых Р.А. от уплаты процессуальных издержек, снизить сумму взыскания до 10000 рублей, а также указать на самостоятельное исполнение приговора Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 24 сентября 2020 года.
В возражениях на апелляционные жалобы осуждённого и его защитника государственный обвинитель Гладченко И.С. указала на несостоятельность изложенных в них доводов, просила оставить жалобы без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.
Так, выводы суда о виновности Резвых Р.А. подтверждаются показаниями самого осуждённого, который полностью признал вину и на предварительном следствии показал, что с 10 августа 2020 года он вместе с НЕГ и СНВ распивал спиртные напитки, находясь в гостях у последнего. Ночью 11 августа 2020 года, воспользовавшись тем, что все уснули, он забрал телефон СНВ намереваясь похитить с его банковской карты денежные средства и потратить их на собственные нужды. Затем, используя услугу "Мобильный банк" перевёл 3000 рублей на счёт своей бывшей сожительницы КВС 4100 рублей - продавцу магазина ТЕТ этим погасив перед ней свой долг и дополнительно взяв спиртное, а также с её помощью обналичив оставшуюся от 4100 рублей сумму. Далее, исполняя просьбу ЕАН. занять ему деньги, ошибочно перевел их на номер телефона СНВ а затем, осознав данную ошибку, перевёл деньги с телефонного счёта последнего на счёт телефона ЕАН Впоследствии телефон СНВ он отдал Емельянову А.Н., чтобы тот вернул деньги СНВ Также он указал, что распоряжаться денежными средствами потерпевший ему не разрешал.
Потерпевший СНВ показал, что в ночь на 11 августа 2020 года он был в гостях у НЕГ, где также находился Резвых Р.А. Проснувшись утром, обнаружил отсутствие телефона, который, как выяснилось в дальнейшем забрал Резвых Р.А. 13 августа 2020 года, получив обратно свой телефон, он обратил внимание на отсутствие на балансе его банковского счёта денежных средств в сумме около 11000 рублей. Запросив детализацию операций в Сбербанке, выяснил, что 11 августа 2020 года с его счёта было списано 3000 рублей на имя КРА, в этот же день осуществлён перевод 4120 рублей с используемого им телефонного номера на номер чужого телефона, а затем 4100 рублей были переведены с его счёта на счёт ТЕТ. Он никому осуществлять переводы и списывать денежные средства с его банковского счета не разрешал. Общий ущерб составил 12500 рублей, который с учётом его доходов, а также кредитных обязательств является для него значительным.
Свидетель ЕАН и ССВ показали, что им от Резвых Р.А. стало известно, что тот в квартире НЕГ. пока все спали забрал телефон СНВ а свидетель ЕАН кроме того пояснил, что был очевидцем того, как Резвых Р.А. рассчитывался в магазине с помощью телефона через приложение "Мобильный банк", а затем занял ему 4000 рублей, переведя их на баланс его телефонного номера, которыми однако он воспользоваться не смог, не имея навыков пользования соответствующим приложением "МТС-деньги", и об их зачислении он не знал, поэтому они остались в электронном кошельке.
Свидетели ТЕТ и КВИ подтвердили получения ими денежных средств от Резвых Р.А., первая за проданные ему продукты питания, сигареты и спиртное, а вторая в качестве помощи, так как ранее они сожительствовали друг с другом. ТЕТ кроме того указала, что часть денежных средств в сумме 2800 рублей ею были обналичены по его просьбе.
Согласно отчётов Сбербанка России и ПАО "МТС", денежные средства в сумме 3000 рублей действительно переводились со счёта СНВ на счет КРА которым распоряжалась КВИ в сумме 4100 рублей со счёта СНВ на счёт ТЕТ а также с номера телефона, используемого потерпевшим на номер телефона, которым пользовался ЕАН
С учётом изложенного, а также доказательств, подробно приведённых в приговоре, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о виновности Резвых Р.А. в хищении денежных средств СНВ
Суд обоснованно принял за основу приговора показания осуждённого, потерпевшего и свидетелей, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, а кроме того, подтверждаются письменными доказательствами.
Более того, все лица были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а при допросах подозреваемого, а затем обвиняемого всегда присутствовал адвокат, что исключало применение к нему незаконных методов следствия.
Квалификация действий Резвых Р.А. судом дана правильно по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершённая с банковского счёта.
Наличие перечисленных квалифицирующих признаков сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, так как деньги похищались с банковской карты, а значит, снимались со счёта СНВ
Также имеет место и квалифицирующий признак "значительности ущерба гражданину", поскольку хищение совершено на сумму свыше пяти тысяч рублей и с учетом материального положения потерпевшего, зарплата которого составляет 33000 рублей и при этом у него имеются кредитные обязательства, оснований сомневаться в значительности причинённого ему ущерба, нет.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.
Его расследование проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, а судебное рассмотрение - в соответствии с требованиями глав 36-39 УПК РФ.
Судом соблюдён принцип состязательности сторон, созданы условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, а также обеспечено их право на представление доказательств.
Положения ст.17 и ст.88 УПК РФ судом соблюдены.
Приведённые в приговоре доказательства в полной мере отвечают требованиям относимости и допустимости.
По заключению судебно-психиатрической экспертизы Резвых Р.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал в период времени, относящийся к совершённому деянию, и не страдает в настоящее время. Имеющиеся у него особенности психики выражены не столь значительно и глубоко и при сохранности интеллектуально-мнестической сферы, критических и прогностических функций и отсутствии психотических расстройств не лишали его в период инкриминируемого деяния и не лишают его в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Обсуждая вопрос о наказании, судебная коллегия считает, что оно назначено Резвых Р.А. в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ.
При его назначении в соответствии с п. "г,и,к" ч.1 ст.61 УК РФ учтено его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний, добровольное возмещение им имущественного ущерба, наличие малолетнего ребёнка, а по ч.2 ст.61 УК РФ - признание им вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья. Кроме того, суд принял во внимание влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.
При таких обстоятельствах суд обоснованно назначил ему наказание не в максимальном размере санкций ч.3 ст.158 УК РФ.
Кроме того, справедливым также является и наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом правильно применены положения ч.5 ст. 69 УК РФ.
Вместе с тем, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, наличия отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, совершения Резвых Р.А. преступления относящегося к категории тяжких при его судимости за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, суд пришёл к верному выводу, что цели наказания в отношении его наиболее полно будут достигнуты только в условиях реального отбывания им лишения свободы.
Условное осуждение к нему не может быть применено и по причине наличия у него опасного рецидива преступлений, как то предусмотрено п. "в" ч.1 ст.73 УК РФ.
Положения ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ при наличии у Резвых Р.А. отягчающего обстоятельства к нему также не применимы, а ст.64 УК РФ не может быть применена, поскольку у него нет никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью в нём и его поведением во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.
Принимая во внимание, что тяжкое преступление совершено Резвых Р.А. не впервые у суда не имелось оснований и для обсуждения возможности замены ему лишения свободы на принудительные работы.
Вид исправительного учреждения в виде колонии строгого режима ему определён правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, так как в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений ввиду его судимости Краснокаменским городским судом Забайкальского края 19 июня 2012 года.
Помимо изложенного, судебная коллегия считает, что, несмотря на наличие у Резвых Р.А. смягчающих обстоятельств, положения ч.3 ст.68 УК РФ с учётом его личности неприменены обоснованно.
Время его нахождения под стражей с 15 августа 2020 года по 23 сентября 2020 года и с 22 января 2021 до дня вступления приговора в законную силу правильно в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено ему в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колони строгого режима.
Также суд верно зачёл ему в срок отбытия наказания и наказание отбытое им по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 24 сентября 2020 года.
Вопреки требованиям апелляционной жалобы о частичном освобождении Резвых Р.А. от процессуальных издержек, связанных с участием адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании, оснований к этому не имеется, поскольку осуждённый от услуг адвоката не отзывался, является трудоспособным лицом, имеет четыре профессии, его заболевание, связанное с эмоционально-неустойчивым расстройством личности, трудоустройству не препятствует, поэтому при наличии у него заработка или иного дохода он способен возместить их. Сведений об его имущественной несостоятельности не представлено.
Кроме того, не является основанием для его освобождения от возмещения процессуальных издержек или снижения их размера и то, что дело дважды возвращалось для дополнительного расследования, поскольку необходимость его возвращения была связана с установлением обстоятельств преступления и психического состояния Резвых Р.А., что в дальнейшем было установлено и осуждённый признан вменяемым и виновным. При этом на следственных действий всегда присутствовал адвокат и от его услуг он не отказывался.
Таким образом, обжалуемый приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Акшинского районного суда Забайкальского края от 22 января 2021 года в отношении РЕЗВЫХ РОМАНА АНДРЕЕВИЧА оставить без изменения, а его апелляционную жалобу и апелляционную жалобу его защитника - адвоката Богатенко С.О. - без удовлетворения.
Апелляционное определение в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
