Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2020 года №22-739/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 мая 2020 года Дело N 22-739/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Кириллиной Л.М.,
с участием прокурора Винокуровой У.Д.,
подозреваемой Т.,
адвоката Слепцовой Ж.А., предоставившей ордер N ... от 26 мая 2020 года
при секретаре судебного заседания Алексеевой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. заместителя прокурора г. Якутска Винокурова О.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2020 года, которым ходатайство следователя СУ МУ МВД России "Якутское" (ОП N ...) С. о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
Т., _______ года рождения, уроженки .........., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: .........., проживающей по адресу: .........., ранее не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - возвращено начальнику отдела СУ МУ России "Якутское" (ОП N ...).
Заслушав доклад судьи Кириллиной Л.М., объяснения подозреваемой Т., адвоката Слепцовой Ж.А., поддержавших доводы представления, мнение прокурора Винокуровой У.Д., поддержавшей доводы апелляционного представления об отмене постановления суда, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Т. подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Следователь СУ МУ МВД России "Якутское" (ОП N ...) С. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемой Т. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.
Обжалуемым постановлением суда указанное ходатайство следователя возвращено начальнику отдела СУ МУ России "Якутское" (ОП N ...).
В апелляционном представлении и.о. заместителя прокурора г. Якутска Винокуров О.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Указывает, что в случае неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, судебное разбирательство откладывается независимо от причин, по которым лицо не явилось в судебное заседание; ходатайство следователя возвращено без указания оснований об отказе в удовлетворении ходатайства, равным образом не содержится оснований для отказа; в постановлении суда не указано о допущенных следователем в ходатайстве нарушениях уголовно - процессуального закона, что свидетельствует о немотивированном и незаконном характере постановления суда. Просит постановление отменить.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе существенное нарушение уголовно-процессуального и неправильное применение уголовного закона.
Согласно ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно - процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников процесса уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Как видно из материалов уголовного дела, в судебные заседания, назначенные на 24 и 27 марта 2020 года, подозреваемая Т. не явилась. Согласно телефонограммам N ..., N ..., N ... (л.д. 113, 117.119), Т. находилась в г. .......... .......... района, куда ей пришлось срочно выехать на похороны, что приедет в г. Якутск 30 марта 2020 года либо позже. Указанное обстоятельство исключало возможность участия подозреваемой Т. в судебных заседаниях.
Суд, принимая решение о возвращении ходатайства следователя, указал, что по объективным обстоятельствам лишен возможности соблюсти требования ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ в связи с отсутствием подозреваемой Т. и считает необходимым возвратить ходатайство и материалы дела руководителю следственного органа.
Между тем, согласно п. 25.4 постановлению пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в силу положений части 4 статьи 446.2 УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора, участие которого по смыслу положений статьи 37 УПК РФ является обязательным.
Неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению ходатайства. При их неявке в судебное заседание по уважительным причинам судья выносит постановление об отложении судебного разбирательства и повторно извещает всех участников о месте, дате и времени рассмотрения ходатайства. В случае неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, судебное разбирательство откладывается независимо от причин, по которым лицо не явилось в судебное заседание.
При указанных положениях уголовно- процессуального закона постановление суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, учитывая положения главы 51.1. 389.17 УПК РФ, в том числе и требования ч. 7 ст. 446.2 УПК РФ, с передачей материалов дела на новое судебное разбирательство в тот же суд.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление - удовлетворить.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2020 года о возвращении ходатайства следователя о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Т. начальнику отдела СУ МУ России "Якутское" (ОП N ...) - отменить, материалы уголовного дела передать на новое судебное разбирательство в тот же суд.
Председательствующий Л.М.Кириллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка