Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 22-739/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 июля 2020 года Дело N 22-739/2020
ХХ.ХХ.ХХ (.....)
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего Гирдюка В.С.,
судей Катанандова Д.С. и Кутузова С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брындиковой Н.Н.,
с участиемпрокурора Айтеновой А.А.,осуждённого Петрова Р.А. с использованием
системы видео-конференц-связи и его защитника-адвоката Маслова Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявления адвоката Маслова Д. Н. о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи осуждённому Петрову Р.А.,
УСТАНОВИЛА:
Адвокат Первой коллегии адвокатов Республики Карелия Маслов Д.Н. на стадии апелляционного обжалования, по назначению суда осуществлял защиту Петрова Р.А.,осуждённого приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 июня 2019 года на основании чч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (четыре преступления), ч. 2 ст. 232 УКРФ, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к лишению свободы на 11 лет 10 дней в исправительной колонии строгого режима, при этом, 29 июня 2019 года, являющийся выходным днём,он составил апелляционную жалобу на приговор от 24 июня 2019 года, 5 июля 2019 года ознакомился с протоколом судебного заседания, 30 июня и 13 июля 2019 года, являющиеся выходными днями, посетил осуждённого Петрова в следственном изоляторе, а 22 августа и 3 сентября 2019 года участвовал в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.
В связи с этим адвокат МасловД.Н. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлениями о выплате вознаграждения, соответственноот 22 августа 2019 года и 3 сентября 2019 года, в размере 15823 рублей 50 копеек и 2 194 рублей 50 копеек, представив соответствующий расчёт.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики от 3 сентября 2019 года заявления адвоката Маслова Д.Н. удовлетворены частично, постановлено выплатить вознаграждение адвокату Маслову Д.Н. из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 8778 рублей за 4 дня из расчёта 2194 рублей 50 копеек за оказание юридической помощи осуждённому Петрову: за составление 29 июня 2019 года апелляционной жалобы без учёта выходного дня; за ознакомление 5 июля 2019 года с протоколом судебного заседания; за участие 22 августа и 3 сентября 2019 года в заседании суда апелляционной инстанции, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2020 года определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 3 сентября 2019 года отменено с направлением уголовного дела в части рассмотрения заявления адвоката Маслова Д.Н. о выплате вознаграждения на новое судебное рассмотрение.
Заслушав пояснения адвоката Маслова Д.Н., поддержавшего заявления и просившего произвести выплату вознаграждения в размере, указанном в заявлениях, с учётом произведённой выплаты вознаграждения в размере 8778 рублей по определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики от 3 сентября 2019 года, и осуждённого Петрова Р.А.,просившего частично освободить от уплаты процессуальных издержек, мнение прокурора Айтеновой А.А., просившей удовлетворить заявления адвоката частично,исследовав материалы уголовного дела, судебная коллегия находит заявления адвоката подлежащимичастичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счёт средств федерального бюджета. Согласно ст. 131 УПК РФ, такие расходы относятся к процессуальным издержкам, порядок и размер их возмещения устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пп. б п. 22(1) "Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N(в редакции от 21 мая 2019 года), размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет: по делам в случае предъявления обвинения по трём или более инкриминируемым деяниям; по делам, объем материалов по которым составляет более трёх томов, с 2019 года за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днём или выходным днём, включая ночное время, - 2310 рублей, а в остальное время за один день участия - 1330 рублей.
При этом, в силу абз. 6 п. 23 Положения в случае участия адвоката в уголовном деле по назначению суда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, выплата вознаграждения адвокату осуществляется с учётом процентных надбавок и (или) районных коэффициентов к заработной плате.
Судебной коллегией установлено, что приговор в отношении Петрова был постановлен24 июня 2019 года, а дата составления адвокатом Масловым Д.Н. апелляционной жалобы на указанный приговор обозначена как 29 июня 2019 года, в то время как в суд первой инстанции апелляционная жалоба была подана 3 июля 2019 года. Кроме того, согласно имеющимся в уголовном деле сведениям, адвокат Маслов Д.Н. посещал осуждённого Петрова в следственном изоляторе в выходные дни, а именно, 30 июня 2019 года и 13 июля 2019 года.
По смыслу вышеприведённых нормативно-правовых актов, устанавливающих порядок и размер оплаты труда адвоката, привлечение адвоката к участию в деле в выходной день для защиты прав и законных интересов лица обусловлено требованиями соблюдения прав и законных интересов лица, привлекаемого или привлечённого к юридической ответственности в условиях ограниченного процессуального времени, когда непроведение соответствующих процессуальных действий может привести к существенному нарушению прав и законных интересов общества и государства, нарушению права привлекаемого лица на защиту, то есть фактически носит чрезвычайный характер.
В данном уголовном деле таких чрезвычайных обстоятельств судом апелляционной инстанцией не установлено, а сведения, свидетельствующие о наличии уважительных причин, которые препятствовали бы адвокату Маслову Д.Н. составить апелляционную жалобу в течение любого из рабочих дней в течение срока апелляционного обжалования приговора,в материалах дела отсутствуют, не представлено адвокатом таких сведений и суду апелляционной инстанции.
Отсутствуют и доказательства того, что в иной день, являющийся рабочим, адвокат Маслов Д.Н. был лишён возможности осуществлять взятую на себя обязанность по защите прав и законных интересов осуждённого Петрова, в том числе посещать осуждённого в следственном изоляторе, а также того, что апелляционная жалоба была составлена адвокатом именно в выходной день, поскольку одна лишь дата составления апелляционной жалобы, отражённая на бумажном носителе, при вышеуказанных обстоятельствах её подачи не может подтверждать составление жалобы именно в выходной день.
При таких обстоятельствах заявленные адвокатом Масловым Д.Н. требования о выплате ему вознаграждения за посещение осуждённого Петрова в следственном изоляторе и составление апелляционной жалобы в повышенном размере не могут быть удовлетворены, и вознаграждение адвокату за составление апелляционной жалобы и посещение осуждённого в следственном изоляторе подлежит выплате из расчёта 1 330 рублей за один день участия, а с учётом районного коэффициента 15 % и северной надбавки 50 % из расчёта 2 194 рубля 50 копеек за один день участия, учитывая, что адвокат на стадии апелляционного обжалования осуществлял защиту одного лица, осуждённого за совершение более трёх преступлений, по уголовному делу, объём которого составляет более трёх томов.
С учётом изложенногосудебная коллегия считает необходимым с учётом ранее произведённой выплаты вознаграждения адвокату Маслову Д.Н. в размере8778 рублей, в том числе за составление апелляционной жалобы, произвестивыплату дополнительного вознаграждения адвокату запосещение осуждённого в следственном изоляторе 30 июня и 13 июля 2019 годамз расчёта 2 194 рублей 50 копеек за один день, а всего за два дня в размере 4389 рублей, которые являются процессуальными издержками по уголовному делу.
Оснований для освобождения Петрова от возмещения процессуальных издержек не имеется, поскольку обстоятельства, свидетельствующие об имущественной несостоятельности осуждённого, отсутствуют,а лица, на материальном положении которых может отразиться уплата осуждённым процессуальных издержек, на иждивении Петрова не имеется. Нахождение же Петрова, являющегося трудоспособным, в местах лишения свободы, отсутствие у осуждённого доходов в настоящее время не является основанием для егополного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, поскольку их взыскание может быть обращено на доходы осуждённого в будущем.
Руководствуясь ст.ст. 50, 131 и 132 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Произвести из средств бюджета Российской Федерации дополнительную выплату вознаграждения адвокату Маслову Д. Н. оказание по назначению суда юридической помощиосуждённому Петрову Р. А. при осуществлении права на защиту в суде апелляционной инстанции в размере 4389 (четырёх тысяч трёхсот восьмидесяти девяти)рублей, перечислив указанную сумму на расчётный счёт 40703810325000103364Первой коллегии адвокатов Республики Карелия, ИНН 1001046137, БИК 048602673, ОКАТО 86401000000 в Карельском ОСБ N((.....)), КПП 100101001, корреспондентский счёт 30N (НДС не облагается).
Взыскать с осуждённого Петрова Р. А. в пользу бюджета Российской Федерации 4 389 (четыретысячитриста восемьдесят девять) рублей в возмещение процессуальных издержек.
Копии определения направить в финансово-бухгалтерский отдел Верховного Суда Республики Карелия для исполнения, в коллегию адвокатов и осуждённому - для сведения.
Председательствующий В.С. Гирдюк
судьи Д.С. Катанандов
С.В. Кутузов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
