Постановление Волгоградского областного суда от 05 декабря 2014 года №22-739/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 декабря 2014 года Дело N 22-739/2014
 
г. Нальчик 05 декабря 2014 года.
Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино - Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Баговой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания - Геляховой К.А.,
с участием:
прокурора - старшего прокурора отдела прокуратуры КБР Маргушева А.В.,
осужденной Диниахметовой М.Р. в режиме видеоконференцсвязи,
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 декабря 2014 года апелляционную жалобу осужденной Диниахметовой М.Р. на постановление Прохладненского районного суда КБР от 08 октября 2014 года, которым ходатайство осужденной Диниахметовой М.Р. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., объяснения осужденной Диниахметовой М.Р., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО4, полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Волгоградского областного суда от 01.02.2011 года Диниахметова М.Р. осуждена по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, с применением положений ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Диниахметова М.Р. осуждена также приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15.08.2011 года (с изменениями, внесенными постановлением Прохладненского районного суда КБР от 07.03.2012 г.) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 6 годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока-02.06.2010 года, конец срока - 01. 08.2016 г.
02.09. 2014 г. осужденная Диниахметова М.Р. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия назначенного ей наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе осужденная Диниахметова М.Р., просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Мотивирует тем, постановление суда первой инстанции является незаконным и необоснованным.
Указывает, что за время отбывания наказания она показала себя неконфликтным человеком, активно участвовала в воспитательной деятельности, а также посещала психолога. Выполняла разовые поручения Администрации, погашено одно взыскание и одно взыскание открыто.
Полагает, что данные факты дают ей право на условно-досрочное освобождение.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО5 просит постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, выслушав осужденную Диниахметову М.Р. и прокурора, суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями части 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
постановление суда первой инстанции отвечает этим требованиям.
Согласно требованиям части 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с пунктом «в» части 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Как видно из материала, осужденная Диниахметова М.Р. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, и преступления средней тяжести, предусмотренных п. «ж» ч.2 ст. 105 УК и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
На момент рассмотрения судом первой инстанции ходатайства об условно-досрочном освобождении от неотбытой части наказания осужденной Диниахметовой М.Р., ею фактически отбыто 4 года 4 месяца 6 дней, осталось к отбытию 1 год 9 месяцев 24 дня лишения свободы.
Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденной Диниахметовой М.Р. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, с учетом того, что она отбывает наказание за совершение 2-х умышленных преступлений (одного особо тяжкого, и одного преступления средней тяжести); того, что за весь период отбывания наказания она систематически допускает нарушения режима отбывания наказания; того, что она отрицательно характеризуется Администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по КБР, пришел к правильному выводу о необходимости дальнейшего отбывания наказания в виде реального лишения свободы осужденной Диниахметовой М.Р. и обосновано отказал в удовлетворении её ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, каких-либо данных о том, что осужденная Диниахметова М.Р. трудоустроена, не имеется.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда первой инстанции несостоятельны.
Как видно из материала, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления суда первой инстанции, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил :
постановление Прохладненского районного суда КБР от 08 октября 2014 года в отношении Диниахметовой М.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Т.Н. Багова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка