Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: 22-7390/2014
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 06 ноября 2014 года Дело N 22-7390/2014
г. Красноярск 06 ноября 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Стреж Л.А., при секретаре Кульга О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 ноября 2014 года дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Центрального района г. Красноярска Скульского К.Е. на приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 04 сентября 2014 года, которым
Дементьев НП
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ...
Заслушав доклад судьи краевого суда Стреж Л.А., выступление прокурора Семеновой А.Е., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Васина В.В. в интересах осужденного, не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд
установил:
Дементьев Н.П. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта в значительном размере наркотического средства - ... , совершенное ... .
В судебном заседании Дементьев Н.П. вину признал полностью, приговор суда не обжаловал.
На приговор заместителем прокурора Центрального района г. Красноярска Скульским К.Е. внесено апелляционное представление, в котором прокурор просил изменить приговор в части решения вопроса о вещественных доказательствах. ...
Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционном представлении, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, руководствуясь при этом следующим.
Уголовное дело в отношении Дементьева Н.П. рассмотрено в общем порядке, судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. 273-291 УПК РФ, объективно. Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений основных принципов судопроизводства.
Виновность Дементьева Н.П. в совершении им при обстоятельствах, установленных судом, и изложенных в описательной части приговора преступления, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, обоснованно признанных судом допустимыми, поскольку они добыты с соблюдением процессуального законодательства, оцененными в соответствии со ст.88 УПК РФ, подробный анализ которых приведен в приговоре.
Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, в том числе, место, время, способ совершения преступного деяния, установлены судом в полной мере и действиям Дементьева Н.П. дана верная юридическая оценка.
Суд при назначении наказания в полной мере учел: ...
Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является соразмерным и справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
При этом, в силу ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 04 сентября 2014 года в отношении Дементьева НП изменить:
Исключить из резолютивной части приговора указание об уничтожении вещественного доказательства ...
В остальной части приговор в отношении Дементьева Н.П. оставить без изменения.
приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Красноярского краевого суда в течение одного года со дня его вынесения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
