Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 14 ноября 2014 года №22-7384/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 ноября 2014 года Дело N 22-7384/2014
 
14 ноября 2014 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Самитова М.Р.,
с участием осужденного ФИО1 с использованием системы видеоконференцсвязи,
адвоката Исаева В.Г., представившего ордер № 069465 и удостоверение № 1613,
прокурора Насибуллина И.И.,
при секретаре судебного заседания Ахметзяновой Э.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Сабинского районного суда РТ от 25 июля 2014 года, которым
ФИО1, ... года рождения, ... , судимый:
- 17 декабря 1998 года по пунктам «а, б, г» части 2 статьи 162 УК РФ, части 4 статьи 166 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,
01 февраля 2004 года освобожден условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 13 дней;
- 14 июня 2005 года по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
- 08 августа 2005 года (с учётом внесенных изменений) по части 2 статьи 162 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы,
07 марта 2012 года освобожден по отбытии срока наказания;
- 22 ноября 2012 года по части 1 статьи 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
- 10 декабря 2012 года по части 1 статьи 159.1 УК РФ к 8 месяцам испытательных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. 19 февраля 2013 года наказание заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания,
13 марта 2013 года освобожден по отбытии срока наказания;
- 18 июля 2013 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением части 3 статьи 69, статьи 70, части 5 статьи 74 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
- 10 сентября 2013 года по пункту «б» части 2 статьи 158 (2 эпизода), пунктам «б, в» части 2 статьи 158 (2 эпизода), пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (4 эпизода), с применением части 3 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы;
- 13 ноября 2013 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), с применением части 3 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 15 апреля 2014 года по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 222 УК РФ с применением части 5 статьи 69, 70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- осужден по части 1 статьи 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения присоединено наказание по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 13 ноября 2013 года и окончательно определено наказание к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Исаева В.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Насибуллина И.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
ФИО1 признан виновным в незаконном хранении боеприпасов в ... , совершенных в период с 2012 года по 20 мая 2014 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный ФИО1 свою вину признал.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор суровым, просит его изменить, снизить до минимума срок назначенного ему наказания.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель - заместитель прокурора Сабинского района РТ Ахунов Р.И. просит оставить приговор без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, а также возражения государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.
По ходатайству ФИО1 в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.
Условия, при которых допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы судом по части 1 статьи 222 УК РФ - как незаконное хранение боеприпасов.
В апелляционной жалобе доказанность вины ФИО1, обоснованность квалификации его действий не оспаривается.
Наказание осужденному назначено с учётом требования части 5 статьи 62 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1., судом установлены признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Не оставлены судом без внимания и данные о личности осужденного, его характеристики.
Однако, как верно указано в апелляционной жалобе, приговор нельзя признать справедливым, поскольку судом ошибочно установлено в действиях осужденного наличие опасного рецидива преступлений.
Как следует из материалов дела, ФИО1, ранее был осужден за умышленные преступления и снова осуждается за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, что в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ образует рецидив преступлений, а не опасный рецидив, как указано в приговоре.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора указание на опасный рецидив преступлений, признав наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, что является основанием для снижения срока наказания, назначенного судом по части 1 статьи 222 УК РФ.
В то же время суд правильно не усмотрел наличие оснований для применения статей 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Мотивы принятия решения по указанным вопросам приведены в приговоре, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
Вид исправительного учреждения осужденному ФИО1 установлен в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ.
Кроме того из приговора подлежит исключению указание на применение части 5 статьи 69 УК РФ по следующим основаниям.
13 ноября 2013 года ФИО1 был осужден приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), с применением части 3 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
15 апреля 2014 года ФИО1 осуждается приговором Ново-Савиновского районного суда РТ по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 222 УК РФ.
При этом на основании части 5 статьи 69 УК РФ к назначенному ФИО1 приговором от 15 апреля 2014 года наказанию было присоединено наказание по приговору от 13 ноября 2013 года.
Таким образом, наказание по приговору от 13 ноября 2013 года к назначенному данным приговором наказанию присоединено уже повторно, что уголовным законом не допускается.
Оснований для сложения на основании части 5 статьи 69 УК РФ наказаний, назначенных данным приговором и приговором от 13 ноября 2014 года, у суда не имелось.
Поскольку при постановлении приговора судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона, а также неправильно применен уголовный закон, его нельзя признать законным и он подлежит изменению по основаниям, предусмотренным статьёй 389.15 УПК РФ.
Апелляционная жалоба осужденного ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.15, 389.18, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Сабинского районного суда РТ от 25 июля 2014 года в отношении ФИО1 изменить:
-исключить из приговора указание на опасный рецидив преступлений, признав наличие рецидива преступлений;
-исключить из приговора указание о назначении наказания с применением части 5 статьи 69 УК РФ;
-снизить наказание, назначенное по части 1 статьи 222 УК РФ в виде лишения свободы до 1 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
-срок отбывания наказания исчислять с 25 июля 2014 года.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента провозглашения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка