Постановление Верховного Суда Республики Хакасия

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 22-738/2021

Верховный Суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Зольникова С.П.,

при секретаре Юртаевой О.И.,

с участием прокурора Новиченко А.М.,

защитника - адвоката Возненко Ю.И.,

осужденного Одношевина С.С. (в режиме видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Одношевина С.С. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 апреля 2021 г., которым в отношении

Одношевина Сергея Степановича, <данные изъяты>, судимого:

-11 ноября 2015 г. мировым судьей судебного участка N 2 г. Черногорска Республики Хакасия по ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года (постановлениями мирового судьи судебного участка N 2 г. Черногорска Республики Хакасия от 25 февраля 2016 г. и от 23 мая 2016 г. испытательный срок продлен всего на 2 месяца), наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 23 ноября 2017 г.;

-10 июля 2017 г. мировым судьей судебного участка N 2 г. Черногорска Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 6 сентября 2017 г.) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 11 ноября 2015 г.) к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 месяца 13 дней;

-12 сентября 2017 г. мировым судьей судебного участка N 3 г. Черногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 71, чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 июля 2017 г.) к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 месяца 13 дней;

-25 сентября 2017 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 166, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 11 ноября 2015 г.), чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 сентября 2017 г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 месяца 13 дней;

-20 октября 2017 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 сентября 2017 г.) к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 месяца 13 дней, освобожден 11 марта 2019 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 3 дня, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 24 июля 2019 г.;

-3 октября 2019 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Хакасия от 11 декабря 2019 г. и определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 7 сентября 2020 г.) по п. "в" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 161 (3 преступления), ст. 264.1, ч. 1 ст. 162, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

-6 февраля 2020 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 3 октября 2019 г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии особого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

-11 декабря 2020 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от 19 февраля 2021 г.) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима,-

в порядке п. 10 ч. 1 ст. 397 УПК РФ разрешен вопрос об исполнении приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия от 11 декабря 2020 г. при наличии неисполненного приговора Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 6 февраля 2020 г.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением Одношевину С.С. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений, за которые он осужден по приговорам Черногорского городского суда Республики Хакасия от 11 декабря 2020 г. и Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 6 февраля 2020 г., окончательно в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления в законную силу приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия от 11 декабря 2020 г., то есть с 19 февраля 2021 г.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 11 декабря 2020 г. в период с 11 декабря 2020 г. до вступления приговора в законную силу 19 февраля 2021 г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 6 февраля 2020 г. в период с 1 июня 2019 г.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Одношевин С.С. выражает несогласие с постановлением суда в части отказа в удовлетворении его ходатайства о зачете в срок отбытого наказания периода с 26 октября 2017 г. по 11 марта 2019 г. Полагает, что вывод суда о том, что указанный период входит в срок наказания, отбытого по приговору от 20 октября 2017 г., не отвечает требованиям закона, так как наказание, назначенное по данному приговору, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено к наказанию, назначенному по приговору от 26 октября 2017 г., и исполнялось как единое целое. Обращает внимание, что после отмены в кассационном порядке приговора от 26 октября 2017 г. и вынесения по тем же обстоятельствам нового приговора от 11 декабря 2020 г. указанный период в срок отбытого наказания зачтен не был, в связи с чем фактически он дважды отбывает наказание за одни и те же преступления, что в силу ч. 2 ст. 6 УК РФ является недопустимым. Просит постановление суда изменить, зачесть период с 26 октября 2017 г. по 11 марта 2019 г. в срок отбытого наказания.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Одношевин С.С. и защитник - адвокат Возненко Ю.И. доводы апелляционной жалобы поддержали, прокурор Новиченко А.М. полагала, что постановление подлежит изменению по доводам жалобы частично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Одношевин С.С. судим, в том числе:

- 6 февраля 2020 г. Усть-Абаканским районным судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 3 октября 2019 г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии особого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

-11 декабря 2020 г. Черногорским городским судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима за преступления, совершенные 14 апреля, 6 и 7 мая 2017 г.

При этом ранее по делу, по которому постановлен приговор от 11 декабря 2020 г., Одношевин С.С. был осужден Черногорским городским судом 26 октября 2017 г. по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 166, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 20 октября 2017 г. к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Освобожден 11 марта 2019 г. по постановлению Братского районного суда Иркутской области от 22 февраля 2019 г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 3 дня.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2020 г. приговор от 26 октября 2017 г. отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение, по результатам которого постановлен вышеуказанный приговор от 11 декабря 2020 г.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по правилам чч. 2-4 ст. 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Поскольку при постановлении приговора от 11 декабря 2020 г. судом не был разрешен вопрос о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 6 февраля 2020 г., судом первой инстанции правильно рассмотрен данный вопрос в порядке ст. 397, 399 УПК РФ по ходатайству осужденного и представлению администрации исправительного учреждения.

Наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено Одношевину С.С. судом с учетом общих условий назначения наказания и обстоятельств, установленных вступившими в законную силу приговорами, в апелляционной жалобе не оспаривается, оснований для изменения постановления в этой части не имеется.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, суд также рассматривает вопрос о зачете времени содержания под стражей.

При обсуждении данного вопроса, суд пришел к выводу, что срок содержания под стражей Одношевина С.С. и отбытое им наказание с 26 октября 2017 г. по 11 марта 2019 г. не подлежат зачету в срок отбывания наказания, поскольку наказание по приговору от 26 октября 2017 г. было частично сложено с наказанием по приговору от 20 октября 2017 г., по которому осужденный отбывал наказание и был условно-досрочно освобожден.

Вместе с тем, суд не учел, что приговором от 26 октября 2017 г. в отношении Одношевина С.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем до вступления 10 января 2018 г. данного приговора в законную силу он содержался под стражей по этому делу, поэтому указанный период подлежал зачету в срок отбывания наказания.

Кроме того, в период с 10 января 2018 г. до условно-досрочного освобождения 11 марта 2019 г. Одношевин С.С. отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от 26 октября 2017 г., который хотя и отменен в последующем, однако был вынесен по делу, по которому затем постановлен приговор от 11 декабря 2020 г.

В связи с чем доводы апелляционной жалобы Одношевина С.С. о том, что отказ суда первой инстанции в зачете указанного срока влечет повторное отбывание наказания за те же преступления, являются обоснованными.

Факт того, что в отношении Одношевина С.С. был постановлен приговор от 20 октября 2017 г., по которому он также отбывал наказание в период с 10 января 2018 г. до условно-досрочного освобождения 11 марта 2019 г., не исключает зачета указанного периода в срок отбывания наказания по приговору от 11 декабря 2020 г., преступления по которому совершены до вынесения приговора от 20 октября 2017 г., поэтому имелись основания для рассмотрения вопроса о назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и с приговором от 20 октября 2017 г., отбытие наказания по которому этому не препятствует.

Поскольку сложение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 20 октября 2017 г. повлечет ухудшение положения осужденного, а процессуальные основания для этого, предусмотренные ст. 389.24 УПК РФ, отсутствуют, данный вопрос не может быть рассмотрен судом апелляционной инстанции, что не препятствует его рассмотрению в последующем в прядке, установленном ст. 397, 399 УПК РФ.

При таких обстоятельствах и учитывая, что выводы суда об отсутствии оснований для зачета Одношевину С.С. в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 26 октября 2017 г. по 11 марта 2019 г. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, постановление суда первой инстанции в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ подлежит изменению, а указанный срок зачету в срок отбывания наказания.

Решение суда о зачете Одношевину С.С. времени содержания под стражей со дня вынесения приговора от 11 декабря 2020 г. до его вступления в законную силу, то есть по 18 февраля 2021 г. включительно, является правильным.

Принимая решение о зачете Одношевину С.С. в срок отбывания наказания времени содержания под стражей и отбытого наказания по приговору от 6 февраля 2020 г., суд первой инстанции указал начало периода - 1 июня 2019 г., не определив его окончание - 10 декабря 2020 г. В связи с чем постановление в этой части подлежит уточнению.

Поскольку Одношевину С.С. местом отбывания наказания назначена исправительная колония особого режима, время содержания под стражей подлежит зачету в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Таким образом, с учетом вносимых в постановление суда первой инстанции изменений, всего Одношевину С.С. после сложения на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказаний по приговорам от 6 февраля 2020 г. и 11 декабря 2020 г. подлежит зачету в срок отбывания наказания время содержания под стражей и отбытое наказание в период с 26 октября 2017 г. по 11 марта 2019 г. и с 1 июня 2019 г. по 18 февраля 2021 г.

Иных оснований для отмены или изменения постановления в апелляционном порядке не имеется.

Содержащаяся в апелляционной жалобе осужденного просьба о зачете в срок отбывания наказания времени его условно-досрочного освобождения в период с 11 марта до 1 июня 2019 г. не основана на законе и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 апреля 2021 г. в отношении осужденного Одношевина Сергея Степановича изменить.

Зачесть Одношевину С.С. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 6 февраля 2020 г. и 11 декабря 2020 г., время его содержания под стражей и отбытое наказание в период с 26 октября 2017 г. по 11 марта 2019 г. и с 1 июня 2019 г. по 18 февраля 2021 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В оставшейся части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции. В случае подачи кассационных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.П. Зольников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка