Постановление Ростовского областного суда от 11 февраля 2021 года №22-738/2021

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 февраля 2021 года Дело N 22-738/2021
Судья Ростовского областного суда Ивахник С.И.
при секретаре судебного заседания Раджабове О.Р.о.,
с участием: прокурора Глюзицкого А.В.,
законного представителя потерпевшего - ФИО1,
защитника: адвоката Асалинской Л.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Асалинской Л.М. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 24 декабря 2020 года, которым
Аксенов Евгений Вячеславович, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданин РФ, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции.
На Аксенова Е.В. возложена обязанность - 2 раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания.
До вступления настоящего приговора в законную силу, мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, Аксенов Е.В. освобожден из-под стражи в зале суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачтен в срок наказания период содержания под стражей с 09.02.2020 по 24.12.2020 из расчета: один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворен частично, с Аксенова Е.В. в пользу Потерпевший N 1 взыскана компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей.
В приговоре принято решение по вещественным доказательствам.
Выслушав защитника Асалинскую Л.М., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнения прокурора Глюзицкого А.В. и законного представителя потерпевшего - ФИО1, полагавших приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения,
установил:
согласно приговору, Аксенов Е.В. осужден за причинение смерти по неосторожности ФИО2 Преступление свникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданинуяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительносовершовершено 2 февраля 2020 года в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Аксенов Е.В. полностью признал свою вину, по его ходатайству приговор постановлен в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Асалинская Л.М., считая приговор законным и обоснованным в части назначенного наказания, полагает, что в части компенсации морального вреда, приговор является незаконным и необоснованным, постановленным с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, просит изменить приговор, уменьшив размер компенсации морального вреда.
Ссылаясь на положения ст. 297 УПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 " О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", указывает, что взыскивая в пользу истца компенсацию морального вреда, суд первой инстанции не привел мотивы и не обосновал, почему он пришел к выводу о том, что сумма в 1 500 000 рублей является достаточной компенсацией причиненных нравственных страданий.
Государственным обвинителем Пардоновой И.А. подано возражение на апелляционную жалобу, в котором просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу адвоката без удовлетворения.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению приговора в связи со следующим.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Аксенова Е.В., суд удостоверился, что предъявленное ему обвинение в причинении ФИО2 смерти по неосторожности, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Аксенов Е.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Таким образом, выводы суда о виновности Аксенова Е.В. в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными и обоснованными, в поданной апелляционной жалобе, не оспариваются.
Действиям Аксенова Е.В. дана верная правовая оценка по ч. 1 ст.109 УК РФ.
Назначение Аксенову Е.В. наказания в виде ограничения свободы, без применения положений ст. 64 УК РФ судом мотивировано. Наказание Аксенову Е.В. назначено справедливое, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Аксенова Е.В., его состояния здоровья, обстоятельства смягчающего наказание, которым признано наличие малолетнего ребенка. При этом вид и размер назначенного наказания, в поданной апелляционной жалобе также не оспариваются.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, гражданский иск потерпевшего Потерпевший N 1 о компенсации морального вреда, разрешен судом в полном соответствии с нормами гражданского законодательства - ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ. Определяя в денежном выражении сумму компенсации морального вреда, в размере 1500000 рублей, подлежащую взысканию с осужденного Аксенова Е.В., суд учел характер, причиненных несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший N 1 2007 г.р. нравственных страданий в связи с причинением смерти его отцу ФИО2, материальное положение подсудимого, требования разумности и справедливости, другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по заявленному иску. Поэтому оснований для отмены либо изменения приговора суда в части решения по гражданскому иску, в том числе по доводам жалобы адвоката Асалинской Л.М., суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ,
постановил:
приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 24 декабря 2020 года в отношении Аксенова Евгения Вячеславовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Асалинской Л.М., без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка