Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27 мая 2020 года №22-738/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N 22-738/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Селиванова В.В.,
судей Рыскова А.Н. и Сорокина С.А.,
при ведении протокола помощником судьи Кубаревой О.В.,
с участием прокурора Лаврентьева А.О.,
осужденного Федорова Н.Г.,
защитника - адвоката Мандрюкова В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконфренц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам потерпевшей ФИО1 и адвоката Мандрюкова В.А., апелляционному представлению государственного обвинителя Шингаловой А.Е. на приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 11 февраля 2020 года, которым
Федоров Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец и <данные изъяты>, судимый 10.10.2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Ибресинского района Чувашской Республики по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, 20.04.2018 года ограничение свободы заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 9 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 21.09.2018 года по отбытию наказания,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.1 ст.157 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 8 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 11 февраля 2020 года. В срок отбывания наказания зачтено время задержания и содержания Федорова Н.Г. под стражей с 16 ноября 2019 года по 10 февраля 2020 года.
Мера пресечения Федорову Н.Г. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражей.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Селиванова В.В., объяснения прокурора Лавреньева А.О., поддержавшего доводы апелляционного представления; объяснения осужденного Федорова Н.Г. и его защитника - адвоката Мандрюкова В.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия
установила:
Федоров Н.Г. признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти своей сожительнице ФИО2.
Он же признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, совершенной неоднократно.
Преступление совершено 16 ноября 2019 года, а также в период с 17 июня 2019 года по 15 ноября 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Федоров Н.Г. виновным себя признал полностью.
В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО1 ставит вопрос об изменении приговора. В обоснование жалобы указывает, что ее мать ФИО2 постоянно злоупотребляла спиртными напитками, за детьми не ухаживала, себя не контролировала, в нетрезвом состоянии вела себя развязно. Отмечает, что ее отец Федоров Н.Г. был строгим, но справедливым. Считает, что ее отцу суд назначил чрезмерно суровое наказание. По ее мнению, суд не учел, что ее мать в нетрезвом виде постоянно устраивала скандалы, по хозяйству не занималась. Ссылается на то, что ее отец употреблял спиртные напитки редко. Считает, что отец совершил преступление случайно, не сдержавшись. Отмечает, что ее отец имеет ряд травм и заболеваний. В связи с этим просит приговор изменить и смягчить назначенное ее отцу наказание до четырех лет лишения свободы.
В апелляционной жалобе адвокат Мандрюков В.А. просит изменить приговор. Считает, что приговор в отношении Федорова Н.Г. является несправедливым, поскольку при вынесении приговора суд не принял во внимание систематическое противоправное и аморальное поведение потерпевшей, которая своим поведением спровоцировала Федорова Н.Г. на конфликты. В связи с этим просит смягчить назначенное осужденному наказание.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Шингалова А.Е., не оспаривая квалификацию совершенных осужденным преступлений, полагает, что приговор подлежит изменению, так как назначенное Федорову Н.Г. наказание является чрезмерно суровым. При назначении наказания судом не принято во внимание, что потерпевшая ФИО2 в момент совершения преступления находилась в состоянии опьянения, что и спровоцировало Федорова Н.Г. к совершению преступления. Считает, что при назначении наказания судом не дана оценка аморальности поведения ФИО2 Поэтому просит приговор изменить, в соответствии с п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальность поведения потерпевшей и смягчить назначенное Федорову Н.Г. по ч.1 ст.105 УК РФ наказание до 7 лет 11 месяцев лишения свободы; окончательное наказание Федорову Н.Г. в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно признав доказанной вину Федорова Н.Г. в умышленном причинении смерти ФИО2, а также в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, совершенной неоднократно.
Выводы суда о виновности Федорова Н.Г. в содеянных преступлениях являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств; признательными показаниями самого осужденного Федорова Н.Г., потерпевших ФИО1 и ФИО3, свидетелей <данные изъяты>, протоколом явки с повинной, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, письменными документами и другими доказательствами, исследованными в суде и получившими оценку в их совокупности.
Показания потерпевших и свидетелей, на которые суд сослался в обоснование виновности Федорова Н.Г., подробны и последовательны, взаимосвязаны между собой, кроме того, согласуются с другими доказательствами по делу.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом не допущено.
Все собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Анализ данных, имеющихся в материалах уголовного дела, свидетельствует о том, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, в том числе время, место способ совершения преступлений, их цели, мотивы, последствия и другие обстоятельства, имеющие существенное значение для данного дела.
Обстоятельства совершения преступлений судом исследованы полно и всесторонне.
Действия Федорова Н.Г. по ч.1 ст.105 и ч.1 ст.157 УК РФ судом квалифицированы верно, их правовая оценка в приговоре мотивирована.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной (по эпизоду убийства ФИО2), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по обоим эпизодам), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Однако суд первой инстанции, правильно установив вину осужденного и дав его действиям верную юридическую оценку, не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, которые при оценке в их совокупности могли повлиять на выводы суда о размере наказания за содеянное.
Так, из материалов дела видно, что в основу обвинительного приговора были положены признательные показания осужденного по обстоятельствам и мотивам совершения преступлений, однако суд оставил это обстоятельство без внимания, мотивы, по которым признание вины в содеянном и раскаяние в содеянном не признаны обстоятельствами, смягчающими наказание Федорова Н.Г., в приговоре не привел.
Судебная коллегия полагает, что признание Федоровым Н.Г. своей вины и раскаяние в совершенных преступлениях снижают степень общественной опасности совершенного осужденным преступлений, а также его личности, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ считает необходимым признать указанные обстоятельства смягчающими наказание.
Также, установив наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, - явки с повинной по эпизоду убийства ФИО2, активное способствование раскрытию преступлений по обоим эпизодам, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначая осужденному наказание в виде лишения свободы, в нарушение требований ч.4 ст.307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора не указал о применении ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающей верхний предел наказания в виде лишения свободы, применение которой, исходя из общих правил назначения наказания является обязательным. Отсутствие в приговоре ссылки на ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Федорову Н.Г. наказания свидетельствует о том, что суд назначил осужденному наказание без учета данной нормы закона, чем допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, что в соответствии со ст.389.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора суда при рассмотрении дела в апелляционном порядке.
В связи с этим судебная коллегия полагает необходимым описательно-мотивировочную часть приговора дополнить указанием на назначение Федорову Н.Г. наказания по обоим эпизодам с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Назначенное же осужденному наказание по обоим эпизодам подлежит соразмерному смягчению.
Согласно сообщению из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Чувашской Республике Федоров Н.Г. от 31 марта 2020 года у Федорова Н.Г. зарегистрирован ряд хронических заболеваний.
Также в соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у осужденного имеется психическое расстройство, которое выражено не столь значительно и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
В связи с этим судебная коллегия полагает необходимым наличие у Федорова Н.Г. вышеуказанных заболеваний и психического расстройства признать в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.
В связи с признанием смягчающими наказание указанных выше обстоятельств назначенное Федорову Н.Н. подлежит смягчению.
Оснований для признания поведения потерпевшей ФИО2 аморальным и противоправным в том смысле, который указан в п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ, как об этом ставится вопрос в апелляционном представлении государственного обвинителя и апелляционных жалобах, не имеется и по материалам дела не усматривается. Факт нахождения потерпевшей в состоянии опьянения и злоупотребления ею в течение длительного времени спиртными напитками, о чем осужденному было известно, а также израсходование ею полученных от осужденного денег на спиртные напитки с учетом установленных судом фактических обстоятельств по делу не может быть признан аморальным и противоправным поведением и поводом для совершения в отношении нее преступления. Поэтому оснований для удовлетворения апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб в части признания указанного обстоятельства смягчающим наказание судебная коллегия не усматривает.
Наличие у Федорова Н.Г. несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не может являться смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ, так как осужденный в отношении данного ребенка родительских прав лишен, какой-либо материальной помощи ему не оказывал.
В остальной части приговор в отношении Федорова Н.Г. подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389_13, 389_20 и 389_28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 11 февраля 2020 года в отношении Федорова Н.Г. изменить.
Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на назначение Федорову Н.Г. наказания по обоим эпизодам преступлений с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признать обстоятельствами, смягчающими наказание Федорова Н.Г., признание им своей вины, раскаяние в совершенных преступлениях, наличие у него заболеваний и психического расстройства.
Смягчить наказание, назначенное Федорову Н.Г. по ч.1 ст.105 УК РФ, до 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.157 УК РФ - до 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 и ч.1 ст.157 УК РФ, назначить Федорову Н.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы и апелляционное представление - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка