Постановление Красноярского краевого суда от 24 ноября 2020 года №22-7380/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 ноября 2020 года Дело N 22-7380/2020
Красноярский краевой суд
в составе председательствующего судьи Цыбули Ю.Н.,
при секретаре Облаевой И.И.,
с участием прокурора Дятловой Т.М.,
адвоката Исаева А.Х.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Исаева А.Х. в интересах осужденной Левшовой Е.В. на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2020 года, которым Левшова Е.В, <данные изъяты>, ранее судимая:
- 03 июля 2018 года мировым судьей судебного участка N 59 в Ленинском районе г. Красноярска по ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ (11.10.2018 г. наказание заменено на 10 дней лишения свободы). В дальнейшем наказание присоединено к приговору мирового судьи от 10.07.2018 г. Освобождена 15.10.2018 г. по отбытии наказания.
- 10 июля 2018 года мировым судьей судебного участка N 62 в Ленинском районе г. Красноярска по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ (с учетом изменений от 12 февраля 2019 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.07.2018 г.) к 21 дню лишение свободы. Освобождена 19.02.2019 г. по отбытии наказания;
осуждена по ст. 158.1 УК РФ (по факту 16.06.2019 г.) на срок 120 часов обязательных работ; по ст. 158.1 УК РФ (по факту 17.06.2019 г.) на срок 120 часов обязательных работ; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту 18.06.2019 г.) на срок 80 часов обязательных работ.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 250 часов обязательных работ.
Взыскано с Левшовой Е.В в пользу ФИО18" в счет возмещения ущерба 1128 рублей 47 копеек.
Доложив краткое содержание приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения адвоката Исаева А.Х., мнение прокурора Дятловой Т.М., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Левшова Е.В. осуждена за два мелких хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Преступления совершены в Ленинском районе г. Красноярска 16, 17 и 18 июня 2019 года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Исаев А.Х., в интересах осужденной Левшовой Е.В. не согласен с приговором вследствие чрезмерной суровости наказания. Считает, что суд не учел в должной мере все обстоятельства, смягчающие наказание и характеризующие личность Левшовой Е.В., которая вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, с самого начала предварительного следствия признавала свою вину, активно помогала дознавателю установить истину по делу. Действия Левшовой Е.В. помогли установить объективную сторону инкриминируемых деяний. Она сделала для себя должные выводы, поведение свое осуждает. Указывает, что судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор изменить, снизить назначенное Левшовой Е.В. наказание.
На апелляционную жалобу защитника Исаева А.Х. заместителем прокурора Ленинского района г. Красноярска Беспаловым В.А. поданы возражения, в которых он указывает на необоснованность доводов жалобы.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вывод суда о доказанности виновности Левшовой Е.В. в преступлениях, за совершение которых она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основан на всестороннем и полном исследовании собранных по делу доказательств, которые получили надлежащую оценку в приговоре, при соблюдении требований ст. 15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон: - признательные показания осужденной Левшовой Е.В., показания представителя потерпевшего ФИО19., свидетелей ФИО20 ФИО21., ФИО22., ФИО23., ФИО24., ФИО25., протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки, другими доказательствами по делу, подробно приведенными в приговоре.
Взятые за основу доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением положений уголовно-процессуального кодекса, и достоверными, поскольку согласуются между собой и позволяют установить обстоятельства произошедшего.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Левшовой Е.В. по ст.158.1, ст.158.1, ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы при назначении наказания Левшовой Е.В. суд выполнил требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности Левшовой Е.В., отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетнего, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей, тяжелые хронические заболевания.
Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, назначенное осужденной Левшовой Е.В. наказание в виде обязательных работ справедливо, соразмерно содеянному.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание Левшовой Е.В. назначено с учетом сведений о личности осужденной, всех обстоятельств по делу, в том числе и смягчающих, которые установлены в полном объеме, учтены и те, на которые ссылается защитник в своей жалобе.
Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденной наказания, в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.
Вопреки доводам жалобы, оснований для утверждения о чрезмерной суровости наказания, назначенного Левшовой Е.В. судом, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлечь отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2020 года в отношении Левшовой Е.В оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Исаева А.Х. в интересах осужденной Левшовой Е.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Ю.Н. Цыбуля


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка