Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 октября 2022 года Дело N 22-7378/2022

Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

при помощнике судьи Юриной И.Н.,

с участием прокурора Неумойчева В.Н.,

защитника адвоката Жилина Н.М.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Прохорова В.И. на постановление Коломенского городского суда Московской области от 17 августа 2022 года, которым

Прохорову В.И. <данные изъяты>,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Антонова А.В.,

объяснение защитника осужденного Прохорова В.И. адвоката Жилина Н.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

мнение прокурора Неумойчева В.Н. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2018 года Прохоров В.И. осужден по п.п. "а,б" ч.3 ст. 163 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в отношении Прохорова В.И. вступил в законную силу.

Срок наказания исчислен <данные изъяты>. В срок отбытия наказания зачтено время его содержания под стражей с <данные изъяты>

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 февраля 2021 года Прохорову В.И. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 2 года 9 месяцев 28 дней с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

В настоящее время осужденный отбывает наказание в виде принудительных работ <данные изъяты> <данные изъяты> по Московской области.

13 июля 2022 года осужденный Прохорова В.И. обратился в Коломенский городской суда Московской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2018 года.

Постановлением Коломенского городского суда Московской области от 17 августа 2022 года Прохорову В.И. в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Прохоров В.И. считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что он подал ходатайство, отбыв более 2/3 назначенного срока наказания, администрация УФИЦ данное ходатайство поддержала. Отмечает, что он положительно характеризуется по месту работы, имеет несколько поощрений от администрации УФИЦ, нарушений не имеет, исполнительных листов не имеет. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду администрация УФИЦ предоставила ему право проживать на квартире, принадлежащей его матери.

Считает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания на том основании, что он подал ходатайство ранее установленного законом срока, поскольку ранее 6 мая 2022 года Коломенский городской суд уже отказал ему в ходатайстве о замене неотбытого срока наказания на более мягкий вид наказания в соответствии со ст.80 УК РФ а именно на исправительные работы. Обращает внимание, что в данном случае он подает ходатайство на условно-досрочное освобождение от наказания в соответствии со ст.79 УК РФ, и ему не нужно ждать 6 месяцев для подачи ходатайства, поскольку это два разных производства. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение или удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, считает постановление законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.

По смыслу закона, исходя из положений ч. 1 ст. 79 УК РФ, осужденный подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, исследовал представленные материалы дела, выслушал мнения участников судебного заседания и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Прохорова В.И. от отбывания наказания.

При принятии решения суд принял во внимание требования закона, характер преступления, а также сведения, характеризующие осужденного за период отбывания наказания, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе.

Суд мотивировал свое решение, которое принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение данного ходатайства.

Вывод суда, не усмотревшего достаточных данных, подтверждающих, что осужденный Прохоров В.И. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, основан на представленных материалах.

Совокупность обстоятельств, установленных при рассмотрении ходатайства, не позволила суду первой инстанции прийти к однозначному выводу о том, что осужденный Прохоров В.И. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, с чем суд апелляционной инстанции также соглашается.

Кроме того, как указал суд, постановлением Коломенского городского суда о 6 мая 2022 года осужденному Прохорову В.И. было отказано в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания, в связи с чем в соответствии с ч.10 ст.175 УИК РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения требований по доводам жалобы, и считает постановление суда обоснованным и законным, а ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - преждевременным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Коломенского городского суда Московской области от 17 августа 2022 года в отношении Прохорова В.И. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам ст.401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка