Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 октября 2022 года Дело N 22-7377/2022

Санкт-Петербург 26 октября 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда - Глущенко О.В.

при секретаре - Егоренко М.К.

с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга - Дытченко Л.В.

осужденного - Кадушкина Я.А.

адвоката - Антонова В.А.

рассмотрел в судебном заседании 26 октября 2022 года апелляционную жалобу осужденного Кадушкина Я.А. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2022 года, которым

Кадушкин Ярослав Андреевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <...>, с неполным средним образованием, холостой, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, не работающий, ранее судимый:

1) 05.06.2020 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15.03.2021 условное осуждение отменено, с направлением осужденного для отбывания наказания в ИК общего режима. Отбывает наказание с 04.05.2021.

2) 15.06.2020 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15.03.2021 условное осуждение отменено, с направлением осужденного для отбывания наказания в ИК общего режима. Отбывает наказание с 04.05.2021.

3) 14.10.2020 Апатитским городским судом Мурманской области по ст. 158 ч.2 п. "б", ст. 158 ч.2 п. "б", ст. 158 ч.3 п. "а", ст. 161 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 03.03.2021 наказание в виде обязательных работ заменено на принудительные работы сроком на 25 дней. Отбытие наказания не начато, наказание не отбыто.

Осужденного:

15.06.2021 - Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ к окончательному наказанию с присоединением неотбытой части наказания по приговорам Московского районного суда Санкт-Петербурга от 05.06.2020, Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15.06.2020 и Апатитского городского суда Мурманской области от 14.10.2020 в виде 1 года 8 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден по ст.161 ч.1 УК РФ, с назначением ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с наказанием, назначенным по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15.06.2021, назначено Кадушкину Я.А. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Кадушкину Я.А. изменена - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменена, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Кадушкину Я.А. признано исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу признано зачесть Кадушкину Я.А. в срок отбывания наказания период его содержания под стражей по приговорам Московского районного суда Санкт-Петербурга от 05.06.2020, Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15.06.2020, а также по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15.06.2021, с 04.05.2021 по 16.09.2021, а также по данному приговору с 23.05.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., объяснения осужденного Кадушкина Я.А., адвоката Антонова В.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Дытченко Л.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Кадушкин Я.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В апелляционной жалобе осужденный Кадушкин Я.А., считая приговор чрезмерно суровым, фактически просит смягчить назначенное наказание.

Назначенное наказание лишает его жизненных перспектив- возможность помогать своим родственникам в том числе бабушке, страдающей хроническими заболеваниями, а также поступить ему в учебное заведение. Суд не учел положения ст.58 ч.1 п. "а" УК РФ, он считает, что вид исправительного учреждения мог быть назначен в виде колонии поселения, так как ему впервые назначается наказание в виде лишения свободы, тяжкие преступления были совершены в несовершеннолетнем возрасте. Суд учел его молодой возраст, однако не нашел оснований для применений ст.96 УК РФ и не применил положения ч.6 ст.15 УК РФ. Суд не учел незначительную сумму ущерба, который был возмещен потерпевшему, а также полное отсутствие отягчающих обстоятельств.

Так же суд не учел, что он вину полностью признал, чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, не подлежащим изменению.

Вина Кадушкина Я.А. в совершении инкриминируемого ему деяния судом установлена. Обстоятельства совершения преступлений и вина осужденного в жалобе не оспаривается. Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованием закона и является справедливым.

Суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, назначил наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона не в максимальном размере.

Суд обосновано пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, обосновав свое решение, указав, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее судим за совершение корыстных преступлений, в период условных осуждений по приговорам от 05.06.2020 года, от 15.06.2020 года, которые отменены постановлением от 15.03.2021 года, а также неотбытого наказания по приговору от 14.10.2020 года.

Суд убедительно обосновал невозможность применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для изменения приговора.

Довод апелляционной жалобы не обоснован, противоречит уголовному закону.

Суд первой инстанции правильно руководствовался положениями п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ и назначил Кадушкину Я.А. отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, с учетом отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Калининского районного суда Санкт- Петербурга от 15.06.2021 года, что мотивировал в приговоре.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что судом первой инстанции при зачете времени нахождения под стражей в срок отбытия наказания ошибочно применены положения п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Кадушкина Я.А. под стражей (в СИЗО-1 Санкт-Петербурга) зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, Кадушкин Я.А. ранее осуждался за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, наказания за которые частично присоединены к наказанию по обжалуемому приговору, при назначении наказания должны быть учтены положения п.3.3 ст.72 УК РФ, время нахождения под стражей должно быть зачтено в срок отбытия наказания из расчете один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Кроме того, судом в приговоре указано о зачете времени содержания под стражей не с момента постановления приговора 30 июня 2022 года, а с 23 мая 2022 года, что является неправильным.

Однако суд апелляционной инстанции в связи с отсутствием апелляционного представления (либо жалоб по данным вопросам) лишен возможности ухудшить положения осужденного в случае изменении судебного решения. Судом апелляционной инстанции рассматриваются доводы, поставленные в рамках апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Приморского районного суда Санкт- Петербурга от 30 июня 2022 года в отношении Кадушкина Ярослава Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через суд, постановивший приговор.

В случаи подачи кассационной жалобы, кассационного представления обвиняемый, потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка