Дата принятия: 17 ноября 2020г.
Номер документа: 22-7373/2020
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 ноября 2020 года Дело N 22-7373/2020
гор. Красногорск - 2 17 ноября 2020 года
Московская область
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Никифорова И.А., при помощнике судьи Чернорубашкиной Ф.А., с участием:
- прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> Проскуриной О.О.;
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кульчицкого М.В. на постановление Люберецкого городского суда Московской области от 19 декабря 2019 года, которым частично удовлетворено заявление защитника о выплате вознаграждения за защиту подсудимого
Джавадяна О. Г., <данные изъяты> года рождения, осужденого по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 70 000 руб. с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года.
Заслушав мнение прокурора Проскуриной О.О. об удовлетворении апелляционной жалобы,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Джавадян осужден Люберецким городским судом по ст. 264.1 УК РФ и постановлением от 19 декабря 2019 года частично удовлетворено заявление защитника по назначению о выплате вознаграждения из федерального бюджета за осуществление защиты Джавадяна - за два судодня и отказано в части возмещения издержек, связанных с проездом.
В апелляционной жалобе адвокат Кульчицкий М.В. просил об отмене постановления суда в части отказа в возмещении издержек, связанных с проездом к месту судебного разбирательства, как не соответствующего Положению, утвержденному постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года N 1240.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, считает ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Отказывая защитнику в удовлетворении заявления в части возмещения издержек, связанных с проездом, Люберецкий городской суд сослался на отсутствие оформленных в установленном законодательством РФ порядке документов, подтверждающих расходы адвоката Кульчицкого М.В. на проезд.
Данный отказ суда не соответствует требованиям п.п. "г" п. 4 Положения "О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрения дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований КС РФ", утвержденного постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года N 1240, в соответствие с которыми в случае использования личного автотранспорта возмещение производится в размере минимальной стоимости проезда в автобусах общего типа.
Из материалов дела следует, что адвокат Кульчицкисй М.В., зарегистрированный как член Адвокатской палаты <данные изъяты> (Адвокатский кабинет <данные изъяты>), знакомился с материалами дела 09 декабря и осуществлял защиту подсудимого в судебном заседании Люберецкого городского суда 10 декабря 2019 года.
<данные изъяты>а общественным транспортном от места регистрации Адвокатского кабинета к месту расположения Люберецкого городского суда подтвержден представленными защитником справками ГУП "Московский метрополитен" и АО "Мострансавто", составляющий 216 руб. за один день.
Таким образом, за два судодня размер возмещения составит 432 руб.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу адвоката Кульчицкого М.В. подлежащей удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Люберецкого городского суда Московской области от 19 декабря 2019 по заявлению адвоката Кульчицкого М.В. о выплате вознаграждения за участие по назначению суда в качестве защитника Джавадяна О.Г. отменить в части отказа в удовлетворении заявления о возмещении издержек, связанных с проездом и произвести выплату адвокату Кульчицкому М. В. из средств федерального бюджета 432 (четырехсот тридцати двух) руб. в возмещение издержек, связанных с проездом к месту осуществления процессуальных действий.
В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
