Дата принятия: 15 апреля 2021г.
Номер документа: 22-737/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2021 года Дело N 22-737/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Руди А.А.,
судей Каплюка А.В., Уткиной С.С.,
при секретаре Зайцевой Н.А.,
с участием:
прокурора Маркарян Д.В.,
осужденной Гречухиной А.М.,
защитника - адвоката Красновой Ж.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Гречухиной А.М. на приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 26 ноября 2020 года, которым
Гречухина Ангелина Михайловна, /__/, судимая:
-01 ноября 2011 года Ленинским районным судом г. Томска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
-13 декабря 2021 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда г. Томска от 01.11.2011), ст. 82 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, которое отсрочено до достижения ребенком Т. /__/, то есть до 07 декабря 2025 года;
-05 ноября 2013 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 82, ст. 70 УК РФ (с приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 13.12.2012) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 15.12.2015 неотбытая часть наказания в виде 2 лет 28 дней лишения свободы заменена на 2 года исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 16.05.2017 неотбытое наказание в виде 2 лет исправительных работ заменено на 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 19.12.2017 освобождена по отбытию срока наказания,
осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Гречухиной А.М. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания Гречухиной А.С. под стражей по настоящему уголовному делу с 26 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск Ю. удовлетворен. Взыскано с Гречухиной А.М. в пользу Ю. в счет возмещения материального ущерба 6600 рублей.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав стороны по доводам апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия
установила:
приговором суда Гречухина А.М. признана виновной и осуждена за совершение кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступление совершено 23 февраля 2020 года в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном следствии Гречухина А.М. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.
В апелляционной жалобе (с последующими дополнениями) осужденная, не оспаривая свою вину в содеянном, считает приговор слишком строгим. Отмечает, что у суда имелись основания для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, так как она является /__/, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ряд хронических заболеваний. Кроме того, призналась в содеянном, оказала помощь следствию, что имело значение для раскрытия данного преступления. На момент совершения преступления, не осознавала, что совершает кражу. Считает, что совершенное ею преступление не представляет общественную опасность. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В возражениях государственный обвинитель Баржина Г.А. просит приговор оставить без изменения.
Изучив материалы дела, без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.
Уголовное дело в отношении Гречухиной А.М. рассмотрено в общем порядке судопроизводства, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и осужденной не оспаривается доказанность ее вины в совершение преступления, действиям Гречухиной А.М. дана верная юридическая оценка.
Наличие квалифицирующих признаков совершении кражи "с причинением значительного ущерба гражданину" и "с банковского счета" полностью подтверждаются исследованными доказательствами.
Вина Гречухиной А.М. подтверждается следующими доказательствами: признательными показаниями самой осужденной Гречухиной А.М. в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой; показаниями потерпевшей Ю.; показаниями свидетелей Щ., Ж., Т., Т.; протоколом выемки от 16.03.2020; протоколом осмотра предметов от 18.03.2020 и иными доказательствами по делу.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, а также влияния назначенного наказания и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гречухиной А.М. суд, в соответствии с пп. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признал наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учел рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, поскольку совершенное преступление является тяжким, и ранее была осуждена за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
При назначении размера наказания суд также учел, что Гречухина А.М. на учете у врача психиатра не состоит, по месту содержания в ИК-40 ФКУ ОИК-1 ГУФСИН России по Иркутской области характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Исходя из указанной нормы закона, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Гречухиной А.М. наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения установленных ст. 43 УК РФ целей.
Судебная коллегия признает обоснованным вывод суда первой инстанции о невозможности применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Так, в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение при опасном и особо опасном рецидиве преступлений назначено быть не может, а потому довод жалобы в данной части нельзя признать обоснованным.
С учетом рецидива преступлений в действиях Гречухиной А.М. суд, назначая наказание, обоснованно применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ч. 3 названной статьи УК РФ.
При этом суд первой инстанции обоснованно не усмотрел исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Отсутствуют и основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Таким образом, принятое судом решение о назначении Гречухиной А.М. наказания в виде реального лишения свободы соответствует нормам уголовного закона и является справедливым.
Вид исправительного учреждения Гречухиной А.М. назначен в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Оснований для смягчения назначенного наказания, как о том просит в жалобе осужденная, не имеется.
Рассматривая заявленный по делу гражданский иск, суд правильно установил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, и обоснованно удовлетворил исковые требования.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 26 ноября 2020 года в отношении Гречухиной Ангелины Михайловны оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба и представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401_7 и 401_8 УПК могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
