Постановление Пермского краевого суда от 20 ноября 2020 года №22-7367/2020

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 20 ноября 2020г.
Номер документа: 22-7367/2020
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 ноября 2020 года Дело N 22-7367/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего Теплоухова А.В.
при помощнике судьи Останиной И.С.
с участием прокурора Рапенка А.В.
осуждённого Якупова К.Р., защитника Медведева В.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционные жалобы осуждённого Якупова К.Р. и защитника Медведева В.Е. на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 9 ноября 2020г. о заключении под стражу
Якупова Константина Рафаилевича, дата рождения, уроженца ****,
и направлении его в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 7 месяцев под конвоем в порядке, установленном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ, с исчислением срока наказания с момента задержания, то есть с 7 ноября 2020г.
Изложив существо судебного решения и апелляционных жалоб, заслушав выступление осуждённого Якупова К.Р. и адвоката Медведева В.Е., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Рапенка А.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Якупов К.Р. осуждён по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 16 июня 2020г. по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с предыдущим приговором к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 10 месяцев, с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении, в которую предписано следовать самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 30 июля 2020г.
В связи с тем, что Якупов К.Р. от исполнения наказания в виде лишения свободы уклонился, он был объявлен в розыск. 7 ноября 2020г. Якупов К.Р. задержан.
Начальник Пермской воспитательной колонии ГУФСИН России по Пермскому краю Барбашин С.А. обратился в суд с ходатайством о заключении Якупова К.Р. под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем. Судом принято решение об удовлетворении данного представления.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Якупов К.Р. оспаривает назначенное ему по приговору суда наказание, просит его смягчить.
В апелляционной жалобе адвокат Медведев В.Е. в защиту осуждённого полагает, что судом не были приняты во внимание причины его неявки для направления в колонию-поселение - желание работать с целью обеспечения его семьи и близких, сведения, положительно характеризующие его личность. Доводы суда о том, что Якупов К.Р. скрылся и не отбывал назначенное наказание, сами по себе без учёта приведённых им в своё оправдание обстоятельств не могут служить безусловным основанием для взятия его под стражу и направления под конвоем в места лишения свободы. Просит отменить решение суда.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осуждённого от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов.
Согласно положениям ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ после задержания осуждённого суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о его заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ. При этом срок наказания исчисляется со дня задержания.
Данные нормы закона судом первой инстанции применены в отношении осуждённого Якупова К.Р. при наличии к тому оснований, вытекающих из фактических обстоятельств дела.
Как видно из представленных материалов дела, после постановления приговора осуждённому Якупову К.Р. 16 июня 2020г. была разъяснена обязанность получения в СИЗО-1 предписания о направлении к месту отбывания лишения свободы, он был предупреждён о последствиях уклонения от его получения и отбывания наказания. Однако Якупов К.Р. в установленный срок до 20 августа 2020г. для получения предписания не явился, уклонился от наказания, в связи с чем 11 сентября 2020г. был объявлен в розыск.
С учётом указанных обстоятельств суд обоснованно удовлетворил представление уполномоченного должностного лица ГУФСИН о заключении Якупова К.Р. под стражу и направлении его под конвоем для отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с положениями ст. 75, 76 УИК РФ.
Причины неявки осуждённого за предписанием и неисполнения им приговора в части назначенного наказания, на которые ссылается в своей апелляционной жалобе защитник, не являются уважительными.
Доводы жалобы осуждённого направлены на обжалование вступившего в законную силу приговора в части назначенного наказания, подлежат судебной оценке в ином установленном законом порядке путём обжалования вступивших в законную силу судебных решений, поэтому не могут рассматриваться судом при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Индустриального районного суда г.Перми от 9 ноября 2020г. в отношении осуждённого Якупова Константина Рафаилевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого и адвоката Медведева В.Е. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать