Дата принятия: 22 февраля 2022г.
Номер документа: 22-736/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 февраля 2022 года Дело N 22-736/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Колесникова К.А., судей Янбетова А.Р. и Галимзяновой З.Т.,
при секретаре Куковякине В.В.,
с участием прокурора Низамова С.А.,
защитника - адвоката Ардашировой Л.К.,
осужденного Козенко В.И. (в режиме видеоконференц-связи),
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Козенко В.И. и адвоката Ардашировой Л.К. в его интересах на приговор ... суда ... от 24 ноября 2021 года, по которому
Козенко В.И., дата г.р., несудимый,
осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 13.05.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Галимзяновой З.Т., выступления осужденного Козенко В.И. и адвоката Ардашировой Л.К. в поддержку доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Низамова С.А. о законности приговора, судебная коллегия
установила:
Козенко В.И. признан виновным в покушении 11 мая 2021 г. на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 184,224 г, в шести полимерных пакетиках, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
По постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой свыше 0,2 г составляет значительный размер, свыше 2,5 г - крупный размер, свыше 500 г - особо крупный размер.
В судебном заседании вину он признал, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.
В апелляционных жалобах осужденный и его защитник просят изменить судебное решение ввиду суровости назначенного наказания. Ссылаясь на то, что судом не в полной мере учтены требования ст.ст.60, 61 УК РФ. Козенко В.И. написал явку с повинной, признал вину, раскаялся, добровольно указал места закладок и хранения наркотического средства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Имеет постоянное место жительства и регистрации, мать, находящуюся на его иждивении, страдающую хроническими заболеваниями. Ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется. Совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, из-за карантинных мер в связи с новой коронавирусной инфекцией не мог трудоустроиться, снимал жилье. При наличии совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств возможно применение ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Козенко В.И. в совершении инкриминируемого ему преступления основан на собранных по делу и тщательно проверенных в судебном заседании доказательствах: его показаниях в суде, показаниях свидетелей ШАА,СРШ, ГДР, ФАГ, ААА, НРШ, ТТБ, акте досмотра, протоколах осмотров мест происшествий, предметов, заключениях экспертов и других материалах уголовного дела.
Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии со ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ и, сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для обоснования выводов о виновности в содеянном. При этом суд в приговоре указал основания и мотивы, по которым он принял доказательства в качестве достоверных.
В суде Козенко В.И. показал, что в январе 2021 г. из-за пандемии потерял работу. В феврале 2021 г. в сети Интернет устроился закладчиком наркотических средств и внес залог. Через магазин получал наркотики, расфасовывал на мелкие партии и делал закладки, их места сообщал в магазин. Деньги за сделанные закладки перечислялись на банковскую карту. В начале мае 2021 г. получил из магазина через закладку около 200 г наркотического средства. По месту проживания часть наркотиков расфасовал, сделал закладку. Был остановлен сотрудниками полиции, сообщил им про закладку, указал место. Сказал, что еще есть дома. Наркотическое средство из закладки и хранившееся дома изъято.
По показаниям свидетелей ШАА, СРВ, ГДР, являющихся сотрудниками полиции, по оперативной информации о незаконном сбыте неустановленным лицом наркотических средств путем закладок проведено ОРМ "Наблюдение" на адрес Задержали молодого человека, Козенко, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, пояснил, что сделал закладку, дома еще есть наркотическое средство. При проверке по базе МВД было установлено, что он находится в розыске. В ходе личного досмотра обнаружен только мобильный телефон.
Показания подсудимого и свидетелей согласуются с иными доказательствами по делу, исследованными судом, изложенными в приговоре.
Постановленный судом приговор в целом соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию, в нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку, с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к настоящему делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ.
Сохраняя беспристрастность, суд обеспечил проведение судебного разбирательства, всестороннее и полное исследование обстоятельств дела на основе принципов состязательности сторон, их равноправия, создав необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом в установленном законом порядке, с вынесением мотивированных решений.
В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела действиям Козенко В.И. дана правильная юридическая оценка, которая никем и не оспаривается.
Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Наказание Козенко В.И. назначено согласно требованиям ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи, является соразмерным и справедливым.
Судом принято во внимание, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и месту регистрации, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Смягчающими обстоятельствами, при отсутствии отягчающих, учтены: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояния его здоровья и здоровья матери.
Выводы о целесообразности назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний, отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ мотивированы. С этими выводами согласна и судебная коллегия.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется. Сведений о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не выявлено.
Из материалов уголовного дела видно, что в адрес Козенко В.И. проживал один, поступил в высшие учебные заведения, обучаться не стал, работал менеджером по продажам, директором магазина, администратором, продавцом-консультантом, подрабатывал на стройках, в негосударственном пенсионном фонде, употребляет наркотические средства, имеет долги по кредитным обязательствам. Его мать, АЛР, дата г.р., проживает в адрес с сожителем. В феврале 2020 г. задерживался, в мае 2020 г. в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ. От органов предварительного расследования скрылся, сменил место жительства, номер сотового телефона. В ноябре 2020 г. объявлен в федеральный розыск.
Верно определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ и вид исправительной колонии, где осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы.
Неправильного применения уголовного закона и существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, не допущено.
Оснований для изменения приговора, удовлетворения апелляционных жалоб не усматривается.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор ... суда ... от 24 ноября 2021 года в отношении Козенко В.И. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения путем обращения через суд первой инстанции.
В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий п/п
Судьи п/п п/п
Справка:
дело N 22-736/2022
судья Таянович В.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
