Постановление Кировского областного суда от 29 апреля 2021 года №22-736/2021

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 апреля 2021 года Дело N 22-736/2021
Кировский областной суд в составе:
председательствующего судьи Колосова К.Г.,
при секретаре Минаевой Д.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Шумранова А.А. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 4 марта 2021 года, которым
Шумранов А.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
- 29.05.2017 по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; 26.01.2018 освобожден по отбытию лишения свободы;
- 07.08.2019 по ст. 264.1, ст. 70, ст. 73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением суда от 16.09.2020 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы;
- 20.11.2020 по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тонкинского районного суда Нижегородской области от 20.11.2020 окончательно назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Шумранов взят под стражу в зале суда.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 04.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтено в срок отбытия лишения свободы время содержания под стражей по приговору Тонкинского районного суда Нижегородской области от 20.11.2020 в период с 20.11.2020 по 25.01.2021 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтено в срок отбытия лишения свободы наказание, отбытое по приговору Тонкинского районного суда Нижегородской области от 20.11.2020, в период с 26.01.2021 по 03.03.2021 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав объяснения осужденного Шумранова А.А., защитника-адвоката Ростовцева Ю.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кобзевой О.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шумранов признан виновным и осужден за то, что, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Преступление совершено 22.06.2020 в г. Кирове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, который постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Шумранов А.А. выражает несогласие с приговором суда. Полагает, что на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ему назначено суровое наказание. Судом не приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства: положительная характеристика, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Просит изменить приговор, назначить наказание ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ или наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях государственный обвинитель Ашихмина Е.А. указывает, что при назначении наказания судом учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства. Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ является обоснованным. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений прокурора, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вина Шумранова в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не были предметом проверки в судебном заседании в связи с особым порядком постановления приговора.
Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом соблюдены. Действиям осужденного дана верная правовая оценка.
При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему реального лишения свободы.
В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств суд обоснованно признал и в полной мере учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется.
Доводы жалобы осужденного о том, что судом не принята во внимание его положительная характеристика, являются несостоятельными. Согласно характеристикам по месту жительства (т. 1, л.д. 125, 127) Шумранов характеризуется удовлетворительно, а не положительно, что в полной мере учтено судом при назначении наказания.
С выводом суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ст. 53.1 УК РФ и назначения принудительных работ, ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд апелляционной инстанции согласен.
Наказание, назначенное за совершенное преступление, так и окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения и назначения более мягкого наказания не имеется.
Вид исправительного учреждения назначен судом правильно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом личности осужденного, с указанием мотивов принятого решения.
В апелляционной жалобе осужденного не приведено каких-либо сведений, не учтенных судом при назначении наказания и оказывающих влияние на его вид и размер. Суд апелляционной инстанции из материалов дела их также не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 4 марта 2021 года в отношении Шумранова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) путём подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка