Постановление Приморского краевого суда от 24 февраля 2021 года №22-736/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 февраля 2021 года Дело N 22-736/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Медведевой Т.И.
при секретаре Башмаковой М.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании 24 февраля 2021 года в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ксенофонтовой Л.В. в интересах осуждённого Авакян Я.Р.
на приговор Спасского районного суда Приморского края от 20 января 2021 года, которым
Авакян Янис Робертович, 18 июля 1980 года рождения, родившийся в г. Беслан, Правобережского района, СОАССР, гражданин РФ, имеющий средне-специальное образование, холостой, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенке Ч.З.Д.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающий упаковщиком в АО "...", военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
09.11.2012 Уссурийским районным судом Приморского края по п. "а" ч. 2 ст. 131, п. "а" ч. 2 ст. 132 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 03.11.2017 освобожден по отбытии наказания;
11.05.2018 Октябрьским районным судом Приморского края по ст. 319 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного в размере 10% в доход государства, по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
14.08.2018 Октябрьским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от 15.05.2019 освобожден условно-досрочно на 01 год 03 месяца 29 дней;
15.07.2020 Спасским районным судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года, приговор вступил в законную силу 27.07.2020;
17.09.2020 Спасским районным судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, приговор вступил в законную силу 28.09.2020.
осуждён: по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;
на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Спасского районного суда Приморского края от 15.07.2020 и от 17.09.2020 - отменено;
в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговорам Спасского районного суда Приморского края от 15.07.2020 и от 17.09.2020, окончательно определено наказание 3 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено: меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать в зале судебного заседания меру пресечения в отношении Авакяна Я.Р. до вступления приговора в законную силу в виде заключение под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-4 г. Спасск-Дальний. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему делу в период с 20 января 2021 г., по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., выступление защитника адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего приговор изменить, мнение прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Авакян Я.Р. признан виновным и осуждён за управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершенное 03.10.2020 около 21 часа 30 минут, находясь в состоянии опьянения, на участке местности в районе дома <адрес> в городе Спасске-Дальнем, Приморского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В суде Авакян Я.Р. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Ксенофонтова Л.В. в интересах осужденного Авакяна Я.Р., выражает несогласие с судебным решением, просит приговор суда изменить, полагая его чрезвычайно суровым, учесть все смягчающие вину обстоятельства, снизить наказание, применить положения ст. 73 УК РФ.
Считает, что суд не учел все обстоятельства по делу, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания - обращает внимание, что Авакян Я.Р. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.
Полагает, что суд мог назначить наказание в виде штрафа.
Обращает внимание, что в водной части приговора указано, что Авакян Я.Р. работает в АО "..." упаковщиком и последний подтвердил в судебном заседании данный факт, что уже как два года трудоустроен официально, но в то же время в описательно-мотивировочной части приговора при исследовании характеризующего материала в отношении подсудимого, указано, что Авакян Я.Р. официально не трудоустроен, что противоречит установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Так же указано, что суд учитывает имущественное положение подсудимого, хотя в судебном заседании данный факт не исследовался.
Судом не учтено, что Авакян Я.Р. является единственным кормильцем в семье, у него на иждивении сожительница с несовершеннолетним ребенком, которая в настоящее время беременна первенцем Авакяна Я.Р. и которые нуждаются в его помощи.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Спасска-Дальнего Бравилова А.Б. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, полагает, что Авакяну Я.Р. судом назначено наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, отвечает целям справедливости наказания и соответствует личности подсудимого.
Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Согласно приговору содеянное квалифицировано судом по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Правила постановления приговора в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.
Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспариваются.
Наказание Авакяну Я.Р. назначено судом со ссылкой на общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи (л.д. 214).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, при назначении наказания, учёл: в соответствии с п.п. "и, г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние беременности у его сожительницы Ч.Е.В. (л.д. 214).
Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, в апелляционной жалобе не названо.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, что суд не учел все обстоятельства по делу, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, что Авакян Я.Р. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, указанные обстоятельства учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений (л.д. 214).
По месту жительства Авакян Я.Р. участковым уполномоченным МО МВД России "Спасский" характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, состоит на учете, как условно-осужденный, привлекался к административной ответственности, по характеру спокойный, уравновешенный, от соседей и родственников жалоб не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит,
Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены судом в полном объёме, назначенное наказание соответствует требованиям закона.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, что суд мог назначить наказание в виде штрафа, суд первой инстанции рассматривал возможность назначения подсудимому основного наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, при этом учитывал имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу, что наказание в виде в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, не может быть назначено и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что мотивировал в приговоре (л.д. 241 стр. 2)
Суд пришел к выводу, что назначение подсудимому Авакяну Я.Р. наказания в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам совершенного преступления, отвечать целям справедливости наказания и соответствовать личности подсудимого. Назначение наказания в виде лишения свободы обусловлено повышенной степенью опасности личности виновного, который через короткий промежуток времени вновь совершил аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, до отбытия наказания по двум предыдущим приговорам, и это свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, и что примененные к нему меры исправительного воздействия не оказали на виновного позитивного влияния, способствующего его исправлению. Суд апелляционной инстанции находит приведённые мотивы необходимости назначения Авакяну Я.Р. наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания убедительными и основанными на законе (л.д. 214 стр. 2).
Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления в период условного осуждения, а также данные о личности Авакяна Я.Р., его поведение во время испытательных сроков, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд пришёл к обоснованному выводу об отмене условного осуждения по приговору Спасского районного суда Приморского края от 15.07.2020 и по приговору Спасского районного суда Приморского края от 17.09.2020, и о назначении окончательного наказания с учётом требований ст. 70 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы необходимость назначения реального лишения свободы судом в приговоре мотивирована (л.д. 214 стр. 2, л.д. 215).
Рассматривая возможность в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ замены Авакяну Я.Р. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд исходил из обстоятельств совершенного преступления и его личности, и пришел к выводу, что при таких обстоятельствах заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы невозможно.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции не установил, мотивировав принятое решение, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы по п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строго режима назначен правильно (л.д. 215).
При этом суд, на основании ст. 47 УК РФ, пришел к выводу о необходимости назначить Авакяну Я.Р. по ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Учитывая, что в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, в связи с чем, суд учел требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом по делу не установлено. Суд апелляционной инстанции находит приведённые мотивы убедительными.
Оснований для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, либо применения ст. 73 УК РФ, либо изменения режима отбывания наказания, суд апелляционной инстанции не находит.
Довод апелляционной жалобы адвоката, о том, что Авакян Я.Р. работает в АО "..." упаковщиком, не влияет на справедливость назначенного наказания, поскольку со слов подсудимого данные сведения отражены в протоколе судебного заседания и во вводной части приговора суда, поэтому учтены при назначении наказания, однако, как обоснованно указал суд, согласно исследованной характеристики участкового уполномоченного МО МВД России "Спасский" Авакян Я.Р. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен (л.д. 160, 211 стр. 2). Документы, подтверждающие официальное трудоустройство Авакян Я.Р. и получение им заработной платы, подсудимый и сторона защиты суду первой инстанции не представили.
При указанных обстоятельствах, доводы адвоката, что суд не исследовал имущественное положение Авакян Я.Р., который является единственным кормильцем в семье, у него на иждивении сожительница с несовершеннолетним ребенком, которая в настоящее время беременна первенцем Авакяна Я.Р. и нуждаются в его помощи, не являются безусловным основанием для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы.
Иных сведений и доказательств, не учтённых судом и влекущих смягчение наказания, по доводам апелляционной жалобы и материалам дела, суд апелляционной инстанции не находит.
Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Ксенофонтовой Л.В. относительно суровости приговора суда, назначенное наказание Авакяну Я.Р. отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых и предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает его справедливым (ст. 6 УК РФ).
Приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осуждённого Авакяна Я.Р. и влекущих изменение либо отмену приговора по доводам апелляционной жалобы и материалам дела не установлено.
Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Спасского районного суда Приморского края от 20 января 2021 года в отношении Авакяна Яниса Робертовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Т.И. Медведева
Справка: Авакян Я.Р. содержится в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка