Определение Астраханского областного суда от 20 апреля 2021 года №22-736/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 22-736/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Лисовской В.А.,
судей Иванюк Т.П., Колчиной Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Каштановым М.В.,
с участием прокурора Хафизуллиной Р.Р.,
осужденного Черевиченко Д.С.,
защитника в лице адвоката Алиевой Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Черевиченко Д.С. - адвоката Алиевой Л.А. на приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 24 февраля 2021 г., которым
Черевиченко Денис Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,
осужден по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 234 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Колчиной Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Черевиченко Д.С. и его защитника - адвоката Алиеву Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хафизуллиной Р.Р., полагавшей приговор законным, обоснованным и справедливым,
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Черевиченко Д.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено 9 октября 2020 г. возле <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Черевиченко Д.С. вину признал.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Черевиченко Д.С. - адвокат Алиева Л.А. выражает несогласие с приговором ввиду его несправедливости и просит смягчить наказание.
Считает, что суд не мотивировал свой вывод о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы и не обсудил возможность назначения ему альтернативных видов наказаний, предусмотренных в санкции статьи.
Просит учесть явку с повинной осужденного и его положительную характеристику.
По мнению адвоката, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, у суда имелись основания для применения в отношении Черевичено Д.С. положений ст. 64 УК Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о доказанности виновности Черевиченко Д.С. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных судом доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Согласно показаниям осужденного Черевиченко Д.С., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК Российской Федерации, в середине мая 2020 г. он устроился курьером в интернет-магазин "Лирика Шоп", где, согласно договоренности за денежное вознаграждение, должен был раскладывать в тайники сильнодействующие вещества, фотографировать места хранения и отправлять фотографии администратору магазина. 9 октября 2020 г. примерно в 19 часов 00 минут, в отделении "Почта России" по <адрес>, он получил очередную оптовую партию с препаратом "Лирика" в количестве 1750 шт. для ее сбыта на территории г. Астрахани, однако был задержан сотрудниками полиции.
В явке с повинной Черевиченко Д.С. признался в том, что с мая 2020 г. он работал закладчиком сильнодействующих веществ "<данные изъяты>", осуществлял их сбыт путем помещения в тайники-закладки на территории г. Астрахани до момента его задержания.
Помимо показаний самого осужденного, суд обоснованно сослался в приговоре как на доказательства вины Черевиченко Д.С. на показания свидетелей Т., Г., С., сотрудников ОНК УМВД России по г. Астрахани, об обстоятельствах задержания Черевиченко Д.С. возле почтового отделения и изъятия у него посылки, внутри которой было обнаружено сильнодействующее вещество - "<данные изъяты>" под торговым названием "Лирика".
Свидетели У., А., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, подтвердили свое участие в проводимом 9 октября 2020 г. осмотре местности около отделения "Почта России" по <адрес>. При задержанном Черевиченко Д.С. находилась коробка, при вскрытии которой обнаружены 18 пакетиков из полимерного материала "зип-лок", с капсулами бело-красного цвета, 404 полимерных пакета типа "зип-лок".
Обстоятельства совершения преступления подтверждаются также письменными доказательствами:
-объективными данными, полученными из протокола осмотра места происшествия от 9 октября 2020 г. по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты прозрачные полимерные пакеты с застежкой типа "зип-лок" в количестве 100 шт., нож, прозрачные полимерные пакеты с застежкой типа "зип-лок" в количестве 404 шт., мобильные телефоны марки "Redmi" и "IPhone 10", 18 полимерных пакетов типа "зип-лок" с капсулами бело-красного цвета;
- протоколом осмотра квартиры от 12 октября 2020 г. по адресу: <адрес>, где проживает Черевиченко Д.С., в ходе которого был изъят системный блок "In Win" и прозрачные полимерные пакеты с застежкой типа "зип-лок" в количестве 100 шт.;
- протоколом осмотра от 12 октября 2020 г. участка местности, расположенного в 7 м от <данные изъяты>, в ходе которого из машины "Хюндай Солярис" изъяты: 1 флакон из прозрачного бесцветного полимерного материала с крышкой из полимерного материала белого цвета; 4 конические пробирки с винтовой крышкой, с прозрачной бесцветной жидкостью; 19 флаконов из прозрачного бесцветного полимерного материала, с кристаллическим веществом;
- протоколом выемки от 1 декабря 2020 г. банковской карты ПАО "Сбербанк" N, принадлежащей Черевиченко Д.С., куда производились зачисления денежных средств;
- заключением эксперта N 1683 от 23 октября 2020 г., согласно которому в представленных 18-ти полимерных пакетах типа "зип-лок" имеются вещества, общей массой 647,50 г, содержащие сильнодействующее вещество прегабалин;
- заключениями экспертов N 1698 от 19 октября 2020 г., N 1699 от 20 октября 2020 г., согласно которым жидкости в количестве 36,00 мл, 50,00 мл, 50,00 мл, 50,00 мл, 50,00 мл, 50,00 мл, 50,00 мл, 50,00 мл, 50,00 мл, 50,00 мл, 50,00 мл, 50,00 мл, 50,00 мл, 50,00 мл, 50,00 мл, 50,00 мл, 50,00 мл, 50,00 мл, 50,00 мл, 50,00 мл, массами, соответственно: 36,10 г, 50,35 г, 50,35 г, 50,35 г, 50,35 г, 50,35 г, 50,35 г, 50,35 г, 50,35 г, 50,35 г, 50,35 г, 50,35 г, 50,35 г, 50,35 г, 50,35 г, 50,35 г, 50,35 г, 50,35 г, 50,35 г, 50,35 г, содержат в своем составе 1,4-Butanediol (1,4-бутандиол), которое является химическим веществом, используемым в процессе изготовления, производства и переработки наркотических средств или психотропных веществ,
а также другими, имеющимися в деле, подробно приведенными в приговоре, доказательствами.
Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Эти доказательства обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми, а в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела.
Обстоятельства дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Черевиченко Д.С. в совершении преступления и дал его действиям правильную юридическую оценку по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 234 УК Российской Федерации.
Наказание Черевиченко Д.С. назначено соразмерно содеянному, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности виновного и обстоятельств, смягчающих наказание, а именно явки с повинной, признания вины, отсутствия судимостей. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
При назначении наказания судом приняты во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания и оснований для признания этого наказания несправедливым и чрезмерно суровым, не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката назначенные Черевиченко Д.С. вид и размер наказания в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Черевиченко Д.С. положений ст.64 УК Российской Федерации и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено и из доводов апелляционной жалобы не усматривается.
Все данные о личности осужденного, приведенные в апелляционной жалобе, были известны суду первой инстанции, однако основаниями для смягчения наказания они не являются.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката и отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 24 февраля 2021 г. в отношении Черевиченко Дениса Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: В.А. Лисовская
Судьи: Т.П. Иванюк
Н.А. Колчина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка