Решение Пермского краевого суда от 03 декабря 2020 года №22-7360/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 декабря 2020 года Дело N 22-7360/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Шляпникова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Рычковой Т.В.,
с участием прокурора Рапенка А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Чупина С.В. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 19 октября 2020 года, которым
Чупину Сергею Викторовичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному
16 июля 2014 года Орджоникидзевским районным судом города Перми (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 16 октября 2014 года) по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступление прокурора Рапенка А.В. об оставлении судебного постановления без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Чупин С.В. поставил вопрос об отмене судебного решения с последующим переводом его в колонию-поселение, фактически ссылаясь на наличие оснований для указанного перевода. Кроме того, обращает внимание на состояние здоровья своей жены и наличие несовершеннолетних детей.
Прокурор Сидоров И.М. в возражениях считает судебное решение законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, совершившие особо тяжкие преступления, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
По смыслу приведенных норм уголовно-исполнительного законодательства вывод суда о том, что осужденный не заслуживает изменения ему режима отбывания наказания на более мягкий, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении и отношении к труду за весь период отбывания наказания. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока само по себе не может служить безусловным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения.
Данные требования закона при принятии решения судом в должной мере соблюдены.
Как следует из представленных материалов осужденный трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, повышал профессиональный уровень, на профилактическом учете не состоит, в общении с представителями администрации вежлив и тактичен, поддерживает связь с родственниками.
Вместе с тем, судом правильно установлено, что в период отбывания наказания на осужденного 62 раза налагались взыскания (последнее от 28 августа 2020 года) за нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе неоднократно с водворением в ШИЗО, большая часть взысканий (с 9 февраля 2018 года) являются действующими, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, на посещаемые мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, участие в жизни отряда не принимает.
Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержала.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, характеризующих осужденного, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Наличие семьи, на что обратил внимание осужденный в апелляционной жалобе, - не свидетельствует о незаконности судебного решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.
При таком положении отказ суда в переводе осужденного в колонию-поселение следует признать законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 19 октября 2020 года в отношении осужденного Чупина Сергея Викторовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: (подпись)
ФИО8


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка