Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 01 октября 2013 года №22-7359

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2013 года Дело N 22-7359
 
1 октября 2013 года г.Казань
Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Г.,
с участием прокурора Ахметшина А.С.,
адвоката Вагизовой Э.Р.,
при секретаре Ахметжанове А.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего Петрова С.Ю. на приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 23 июля 2013года, которым
Гареев Рамиль Римович ... , образование среднее, разведен, не работающий, ранее судим:
14 октября 2008 года Агрызским районным судом РТ по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Агрызского районного суда РТ от 7 октября 2009 года условное осуждение отменено; 24 февраля 2011 года постановлением Менделеевского районного суда РТ освобожден условно - досрочно на 7 месяцев 14 дней.
? осужден по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., выступление адвоката Вагизовой Э.Р., возражавшей против удовлетворения жалобы, мнение прокурора Ахметшина А.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Гареев Р.Р. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, причинив потерпевшему Петрову С.Ю. материальный ущерб на сумму 9000 рублей.
Преступление совершено ... .
В судебном заседании Гареев Р.Р. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о проведении особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе потерпевший Петров С.Ю. просит приговор суда изменить, назначить Гарееву Р.Р. наказание с реальным лишением свободы, указывая, что он убытки не возместил, не принес извинений, не выразил никакого сожаления о совершенном поступке.
В возражениях государственный обвинитель Орлов С.Н. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.
Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.
Действия осужденного Гареева Р.Р. по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Назначенное Гарееву Р.Р. наказание в виде лишения свободы условно, является справедливым.
Суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого Гареевым Р.Р. преступления, а также его личность, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, все смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, как видно из материалов дела, Гареев Р.Р. вину признал полностью. раскаивается в содеянном. Похищенные им три радиатора отопления подлежат возвращению потерпевшему, о чём указано в приговоре суда. По поводу возмещения ущерба в связи с повреждением окна, а также возмещения других расходов, потерпевший Петров С.Ю. вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства..
При таких обстоятельствах, Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора, о чём ставится вопрос в апелляционной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПКРФ, Суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 23 июля 2013 года в отношении Гареева Рамиля Римовича оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего Петрова С.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка