Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 22-7358/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N 22-7358/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Воронова Ю.В.,
при секретаре Северюхиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело Моисеева А.С. по апелляционным жалобам осужденного Моисеева А.С. и адвоката Копеева В.Р. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 19 октября 2020 года, которым
Моисееву Александру Станиславовичу, дата рождения, уроженцу ****, судимому,
осужденному 23 июня 2020 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ст. 264_1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, поступивших возражений, выслушав мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
в апелляционной жалобе адвокат Копеев В.Р., находя постановление незаконным, поставил вопрос о его отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание, что Моисеев А.С. осужден за преступление небольшой тяжести, необходимая часть наказания им отбыта, семья подзащитного находится в тяжелом материальном положении, нуждается в его помощи. Ссылаясь на положительно характеризующие данные осужденного полагает, что выводы суда основаны лишь на субъективном и противоречивом мнении администрации исправительного учреждения. Считает, что психологическая характеристика, не принятая судом во внимание, свидетельствует об исправлении осужденного. Защитник просит заменить Моисееву А.С. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Моисеев А.С., не соглашаясь с судебным решением, указывает, что за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, что отражено в характеристике, встал на путь исправления, что является основанием для смягчения ему вида наказания.
В возражениях старший помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сидоров И.М. считает постановление законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.
Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Как видно из материалов дела, Моисеев А.С. отбывает наказание на обычных условиях содержания, к труду и работам по благоустройству территории исправительного учреждения относится удовлетворительно, посещает мероприятия воспитательного характера, обучается в училище, в коллективе осужденных уживчив, с представителями администрации учтив, вину по приговору признал. За весь период отбывания наказания Моисеев А.С. поощрений и взысканий не имеет.
При рассмотрении указанного ходатайства суд исследовал в судебном заседании материалы личного дела, данные о личности Моисеева А.С., характеризующие его за весь период отбывания наказания, отметил отсутствие не только взысканий, но и поощрений. Кроме того, судом принято во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, отметивших, что осужденный не встал на путь исправления.
При таких обстоятельствах, мотивированное решение суда о невозможности замены осужденному неотбытой части наказания, более мягкими видом наказания является правильным, поскольку имеющиеся в материалах дела сведения, характеризующие личность Моисеева А.С. за весь период отбывания наказания, не позволяют прийти к заключению, что он не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы, а фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания и наличие положительно характеризующих данных, не являются безусловным доказательством его исправления.
Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела или неправильным применением материального права либо нарушением процессуального закона не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 38913-14, 389_20, 389_28, 389_33, 389_35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 19 октября 2020 года в отношении Моисеева Александра Станиславовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Копеева В.Р. и осужденного Моисеева А.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
