Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 22-735/2020
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N 22-735/2020
23 июня 2020 г.
г. Орёл
Орловский областной суд в составе председательствующего Феклиной С.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Куприной Е.М.,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Петракова Александра Евгеньевича, <дата> года рождения, на постановление Советского районного суда г. Орла от 9 апреля 2020 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Советского районного суда от 26 декабря 2019 г.
Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Петракова А.Е. посредством видеоконференц-связи, и адвоката Елескиной О.В. об отмене постановления суда и восстановлении срока апелляционного обжалования, мнение прокурора Токмаковой О.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд
установил:
23 марта 2020 г. осужденный Петраков А.Е. подал ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Советского районного суда от 26 декабря 2019 г., указав, что материал об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору рассмотрен в отсутствие защитника, право обжалования постановления ему разъяснено недостаточно.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Петраков А.Е., полагая заявленные в ходатайстве причины пропуска срока уважительными, просит восстановить срок на обжалование постановления от 26 декабря 2019 г. Указывает, что от услуг адвоката был вынужден отказаться в связи со сложным материальным положением.
Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор или иное судебное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционные жалобы, поданные с пропуском срока жалобы, оставляются без рассмотрения.
Согласно ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Из представленного материала следует, что 12 декабря 2019 г. начальник филиала по Советскому району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области обратился в суд с представлением об отмене Петракову А.Е. условного осуждения и исполнении наказания по приговору Заводского районного суда г. Орла от 15 октября 2018 г. в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
26 декабря 2019 г. Советским районным судом г. Орла данное представление было удовлетворено, Петракову А.Е. отменено условное осуждение, постановлено исполнять наказание по приговору от 15 октября 2018 г. в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный взят под стражу в зале суда, в тот же день ему была вручена копия судебного решения под расписку (л.д. 31).
Постановление от 26 декабря 2019 г. в апелляционном порядке сторонами обжаловано не было и 10 января 2020 г. вступило в законную силу (л.д. 36).
Ходатайство Петракова А.Е. о восстановлении срока обжалования данного постановления датировано 23 марта 2020 г., то есть спустя более двух месяцев после вступления решения суда в законную силу, текста самой апелляционной жалобы на постановление от 26 декабря 2019 г. к ходатайству не приложено (л.д. 42).
Отказывая в восстановлении Петракову А.Е. срока обжалования постановления от 26 декабря 2019 г., суд правомерно указал, что причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, заявленные осужденным в ходатайстве, уважительными не являются. С данным выводом соглашается суд апелляционной инстанции.
После провозглашения постановления Петракову А.Е. были надлежащим образом разъяснены порядок и сроки обжалования судебного акта, однако он не воспользовался своими процессуальными правами и без уважительных причин в течение длительного времени не подавал апелляционную жалобу, в связи с чем вступивший в законную силу постановление было обращено к исполнению.
Доводы Петракова А.Е. о том, что причиной пропуска срока обжалования послужило то обстоятельство, что у него не было защитника, он юридически неграмотен, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, указанные обстоятельства не препятствовали ему своевременно подать жалобу.
Учитывая одновременно длительность времени, прошедшего со дня вынесения постановления от 26 декабря 2019 г. и вручения его копии осужденному, указанные Петраковым А.Е. причины, по которым он намеревался подать жалобу на это постановление, суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда об отказе осужденному в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление от 26 декабря 2019 г.
Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и заявленным в судебном заседании, суд второй инстанции не усматривает.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что в случае несогласия с вступившим в законную силу постановлением, осужденный праве обжаловать его в порядке главы 47.1 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Советского районного суда г. Орла от 9 апреля 2020 г. в отношении Петракова Александра Евгеньевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
N 22н/п-735/2020
судья Третьяков А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
