Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14 мая 2020 года №22-735/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 22-735/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Савинкина А.В.,
судей Сумина О.С. и Дмитриева С.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Н.Ф.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Иванцовой Т.М.,
осужденного Иванова А.И., его защитника - адвоката Илларионова Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционную жалобу Иванова А.И. на приговор Урмарского районного суда Чувашской Республики от 20 декабря 2019 года, по которому
Иванов А.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ году в <данные изъяты>, не судимый,
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении Иванова А.И. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.
Срок отбытия наказания Иванову А.И. постановлено исчислять с момента заключения его под стражу.
В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.
Заслушав доклад судьи Сумина О.С., выступления осужденного Иванова А.И. и адвоката Илларионова Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Иванцовой Т.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванов А.И. приговором признан виновным и осужден за умышленное причинение ФИО9 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Указанное преступление им совершено около 15 часов 29 июня 2019 года в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Иванов А.И. виновным себя признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Иванов А.И., не оспаривая фактические обстоятельства дела и правовую квалификацию содеянного, выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его несправедливым, чрезмерно суровым. В обоснование, указывает, что при назначении ему наказания, суд учел не все обстоятельства, смягчающие наказание. Кроме того, ссылаясь на служебную характеристику и рекомендацию с войсковой части, на наличие памятной медали и пенсии, как участника боевых действий на Северном Кавказе, на принятые им меры по примирению с потерпевшим и частичным возмещением ущерба, просит приговор изменить и назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель-заместитель прокурора Урмарского района Чувашской Республики Казаков Ю.А. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда законными и обоснованными.
Выводы суда о виновности Иванова А.И. в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: показаниями самого осужденного, признавшего факт нанесения потерпевшему удара ножом, показаниями потерпевшего ФИО9, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12 и ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, заключениями проведенных в рамках уголовного дела экспертиз, а также иными письменными доказательствами, исследованными в суде и получившими оценку в их совокупности.
Совокупность приведенных в обвинительном приговоре доказательств совершения Ивановым А.И. указанного преступного деяния была проверена и исследована в ходе судебного заседания, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
При этом допустимость приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Иванова А.И. доказательств, сомнений не вызывают, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним приняты решения в установленном законом порядке.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и правильно квалифицировал действия Иванова А.И. по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Основания и мотивы квалификации преступных действий осужденного подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.
При назначении Иванову А.И. наказания судом на основании ст.60 УК Российской Федерации учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, и сделан обоснованный вывод о назначении ему наказания в виде лишения свободы.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание им вины и раскаяние в содеянном, а также оказание помощи потерпевшему сразу после совершения преступления.
При этом, судом при назначении Иванову А.И. наказания были учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные судом с учетом фактических обстоятельств дела, характеризующие данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, следовательно, назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, является соразмерным содеянному и справедливым.
Оснований для смягчения и назначения более мягкого наказания в том числе, для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.
Доводы жалобы осужденного о том, что при назначении наказания суд не учел данные о том, что он являлся участником "контртеррористической операции на Кавказе", его служебную характеристику, и то, что они с братом помирились.
Данные обстоятельства не являются основанием для снижения Иванову А.И. назначенного срока и размера наказания.
В приговоре суда определены место и время совершения преступления, его описательно-мотивировочная часть соответствует требованиям ст.307 УПК РФ.
Дело рассмотрено судом по предъявленному осужденному обвинению и в соответствии с требованиями ст.15 УПК РФ, обстоятельства преступлений судом исследованы полно, объективно и всесторонне.
Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, мотивированны и являются правильными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдение процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и которые являются основанием для отмены судебного решения, судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного Иванова А.И. не допущены.
Исходя из изложенного, судебная коллегия каких-либо оснований для изменения приговора суда по доводам, изложенным осужденным в апелляционной жалобе, не находит.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части зачета срока содержания Иванова А.И. под стражей, поскольку он определен судом без учета изменений, внесенных в ст.72 УК РФ.
Судебная коллегия считает необходимым привести в этой части резолютивную часть приговора в соответствие с положениями уголовного закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Урмарского районного суда Чувашской Республики от 20 декабря 2019 года в отношении Иванова А.И. изменить, указав, что срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени нахождения его под стражей в период с 20 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка