Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 22-735/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N 22-735/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мельникова М.Г.
судей - Чернышова В.В., Нечушкиной О.Б.,
при секретаре Курбановой В.В.
с участием прокурора Снычковой Г.Г.
защитника осужденного Берсенева И.В.- адвоката Зеленкова А.А.
защитника осужденного Гадирова Э.Ш.о. - адвоката Бухова Д.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Берсенева Ивана Викторовича на приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 15 июля 2020 года, которым
Берсенев Иван Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <адрес>, проживавший по адресу: <адрес> <адрес>, имеющий <скрыто> образование, военнообязанный, <скрыто>, работающий <скрыто>, судимый: 24 января 2013 года Марксовским городским судом Саратовской области по ч. 1 ст. N УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 06.08.2017 года по отбытию наказания осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении осужденного Берсенева И.В. в виде заключения под стражу оставлена до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 21 января 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291.1 УК РФ осужден Гадиров Эльшад Шафагат оглы в отношении которого судебное решение не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Чернышова В.В., выступление защитника осужденного Берсенева И.В. - адвоката Зеленкова А.А. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, защитника осужденного Гадирова Э.Ш.о. - адвоката Бухова Д.С. не высказавшего доводов об изменении приговора, мнение прокурора Снычковой Г.Г., считавшей приговор суда не подлежащим отмене или изменению в части назначенного наказания, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
По приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 15 июля 2020 года Берсенев И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в совершении покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления - на дачу взятки должностному лицу, в значительном размере, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия)
Преступление совершено им при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда и имело место ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в помещении <адрес>", расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Берсенев И.В. согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд постановилприговор с применением особого порядка принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе осужденный Берсенев И.В. считает назначенное ему наказание слишком суровым. Полагает, что опасный рецидив в его действиях признан судом безосновательно так как он ранее был судим только один раз за совершение тяжкого преступления. Просит учесть беременность жены и наличие малолетнего ребенка и снизить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Шиловского района Рязанской области ФИО11 полагает приговор суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного Берсенева И.В. - не подлежащей удовлетворению.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона. Приговор данным требованиям закона соответствует.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании Берсенев И.В. указал, что с предъявленным обвинением согласен, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им до судебного разбирательства в ходе следствия, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.
При отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя суд удовлетворил ходатайство подсудимого и постановилприговор без проведения судебного разбирательства.
Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, при этом судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Берсенев И.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке судом первой инстанции не имелось.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления на дачу взятки должностному лицу в значительном размере, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия).
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
При назначении Берсеневу И.В. наказания судом соблюдены положения ст. 6, 60 УК РФ и учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, который женат, жена беременна, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания также характеризуется удовлетворительно, является донором крови, а также влияние наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства, к которым отнесены явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, беременность жены, осуществление донации крови.
Обстоятельством, отягчающим наказание, по делу признан рецидив преступлений. Вопреки доводам осужденного суд правильно установил вид рецидива, который в силу "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Берсенев И.В. ранее был судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь осуждается за совершение тяжкого преступления.
Вывод суда о необходимости назначения Берсеневу И.В. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежаще обоснован, и причин не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется. Наказание назначено с учетом требования ч. 3 ст. 66 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Размер назначенного наказания далек от максимальной санкции статьи. Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд посчитал возможным не назначать.
Оснований к применению положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Берсеневым И.В. преступления и иные значимые обстоятельства, суд первой инстанции не нашел, не усматривается таковых и у суда апелляционной инстанции.
Отбывание наказания определено осужденному Берсеневу И.В. в соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ - в колонии строгого режима, что судебная коллегия считает правильным.
Наличие у Берсенева И.В. беременной жены судом учтено при назначении наказания и повторному учету не подлежит. Данных о том, что у Берсенева И.В. имеется малолетний ребенок в деле нет и поэтому достаточных оснований признания этого обстоятельства смягчающим, не имеется.
Таким образом оснований для изменения приговора Шиловского районного суда Рязанской области в отношении Берсенева И.В. и удовлетворения его апелляционной жалобы не имеется.
Оснований для отмены, либо изменения приговора в отношении Гадирова Э.Ш.о. суд апелляционной инстанции также не находит.
Руководствуясь ст. ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 15 июля 2020 года, в отношении Берсенева Ивана Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
