Дата принятия: 13 февраля 2015г.
Номер документа: 22-735/2015
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 февраля 2015 года Дело N 22-735/2015
13 февраля 2015 года
г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фахриева М.М.,
с участием прокурора Кожевниковой Н.М., осужденного Куринова А.В. посредством видеоконференц-связи, адвоката Габдрахмановой Л.А.,
при секретаре Бадамшиной С.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Куринова А.В. на приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 24 декабря 2014 года, которым
Куринов А.В., ... рождения, со ... судимый 21 октября 2014 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1(одному) году лишения свободы,
осужден по части 1 статьи 109 УК РФ на 1(один) год 3(три) месяца лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательно определено 2(два) года 3(три) месяца лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав объяснения осужденного Куринова А.В., адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Куринов А.В. признан виновным в причинении по неосторожности смерти ФИО6 Преступление совершено 23 июля 2014 года в городе Лениногорске Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Куринов А.В. признал свою вину в совершении преступления по неосторожности.
В апелляционной жалобе осужденный Куринов А.В. просит приговор суда изменить ввиду чрезмерной суровости, смягчить назначенное наказание до несвязанного с лишением свободы. Как отмечено осужденным, он признал свою вину, раскаялся в содеянном, не желал наступления смерти потерпевшему, имеет на иждивении двоих детей, был неофициально трудоустроен, положительно характеризуется, принес извинения потерпевшей стороне. Куринов А.В. просит в полной мере учесть тяжелое состояние его семьи, вызванное нахождением его под стражей.
В возражении Лениногорский городской прокурор Гринь П.М. считает приговор суда в отношении Куринова А.В. законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Куринова А.В. - без удовлетворения, считая, что осужденному назначено справедливое наказание, соразмерное содеянному.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.
Виновность Куринова А.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и она фактически не оспаривается в апелляционной жалобе.
Суд апелляционной инстанции находит правильной юридическую квалификацию действий Куринова А.В. по части 1 статьи 109 УК РФ с учетом позиции государственного обвинителя, изложенной в суде первой инстанции о переквалификации действий осужденного с части 1 статьи 105 УК РФ на часть 1 статьи 109 УК РФ.
В соответствии с частями 7, 8 статьи 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к выводу о неподтверждении предъявленного подсудимому обвинения, он отказывается от обвинения с доведением до суда своей позиции.
Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой уголовного закона, предусматривающей более мягкое наказание.
Из протокола судебного заседания следует, что в прениях государственный обвинитель привел подробный анализ исследованных в ходе судебного следствия доказательств и в достаточной мере обосновал свои доводы о необходимости переквалификации действий Куринова А.В. с части 1 статьи 105 УК РФ на часть 1 статьи 109 УК РФ (т. 2 л.д.12 об.). Апелляционное представление по данному делу не вносилось.
Потерпевшая ФИО8 также не возражала против переквалификации действий осужденного с части 1 статьи 105 УК РФ на часть 1 статьи 109 УК РФ.
Положенные в основу приговора доказательства, обоснованно признаны допустимыми и получили необходимую оценку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Куринова А.В. о чрезмерной суровости назначенного наказания, подлежат отклонению в связи со следующим.
Согласно части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Наказание Куринову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, в том числе написания явки с повинной, наличия на иждивении двоих детей, признания вины, раскаяния в содеянном, молодого возраста, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом также обоснованно признано в качестве отягчающего вину осужденного обстоятельства совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное обстоятельство явилось причиной противоправного поведения Куринова А.В.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью осужденного, его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, апелляционная инстанция не усматривает и оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления не находит.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 24 декабря 2014 года в отношении Куринова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Куринова А.В. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Справка: осужденный Куринов А.В. содержится в ФКУ СИЗО
.... УФСИН России по РТ.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка