Постановление Приморского краевого суда от 10 февраля 2014 года №22-735/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 февраля 2014 года Дело N 22-735/2014
 
г. Владивосток 10 февраля 2014 года
Приморский краевой суд в составе судьи Фаленчи А.В.,
при секретаре Пимшиной А.А., с участием:
прокурора Бабушкиной Е.В., защитника адвоката Майкова Г.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Резницкой Т.В. на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 29.11.2013, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной
Резницкой Татьяны Владимировны, ... года рождения, уроженки ...
о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 61 г.Уссурийска Приморского края от 22.12.2009 в соответствие с Федеральным Законом от 29.11.2012 № 207-ФЗ.
Осужденная Резницкая Т.В. от участия в судебном заседании отказалась в письменном виде.
Заслушав доклад судьи Фаленчи А.В., доводы адвоката Майкова Г.А., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Бабушкиной Е.В., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Резницкая Т.В. осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 61 г. Уссурийска Приморского края от 22.12.2009 по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 21.06.2010 Резницкая Т.В. осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22.12.2009 и на основании ст.70 УК РФ назначено наказание 2 года 1 месяц лишения свободы.
Приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 12.11.2010 Резницкая Т.В. осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 21.06.2010 назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, указанное наказание отбывается Резницкой Т.В. в настоящее время.
Осужденная обратилась в суд с ходатайством, в котором указала, что часть 1 статьи 158 УК РФ была декриминализирована Федеральным законом от 29.11.2012 №207-ФЗ, в связи с чем назначение наказания по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №61 г.Уссурийска Приморского края от 22.12.2009 подлежит исключению из окончательного наказания, назначенного ей по последнему приговору.
Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 29.11.2013 ходатайство осужденной было оставлено без удовлетворения в связи с тем, что указанным Резницкой Т.В. федеральным законом изменений в ст.158 УК РФ не вносилось.
В апелляционной жалобе осужденная Резницкая Т.В. не согласна с вынесенным постановлением. Указывает, что Федеральный закон от 29.11.2012 года №207-ФЗ, хотя и не внес изменений непосредственно в статью 158 УК РФ, однако иным образом улучшил ее положение, так как деяние, за которое она осуждена, в настоящее время наказывается в административном порядке. Просит постановление суда изменить, применить к ней Федеральный закон от 29.11.2012 года №207-ФЗ и снизить наказание.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Данное требование уголовно-процессуального закона судом выполнено.
Рассматривая ходатайство осуждённой Резницкой Т.В., суд надлежащим образом проверил содержание вынесенного в отношении осуждённой приговора и указанные ею изменения уголовного закона, внесенные Федеральным законом от 29.11.2012 №207-ФЗ, приняв обоснованное решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.
Как верно установлено судом, Федеральным законом от 29.11.2012 №207-ФЗ в санкцию статьи 158 УК РФ изменения не вносились, также им не вносились изменения и в Общую часть Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства осужденной не имелось.
Доводы осужденной о том, что внесенные указанным федеральным законом изменения улучшают ее положение «иным образом», несостоятельны, так как изменения, внесенные этим законом в пункт 4 примечаний к ст.158 УК РФ, к преступлению, за которое осуждена Резницкая Т.В., отношения не имеют.
При таких обстоятельствах довод апелляционной жалобы о необходимости применения положений вышеуказанного Федерального закона, является несостоятельным и оснований для снижения наказания, назначенного приговором, не имеется.
Ходатайство осужденной разрешено в соответствии с требованиями закона, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, с вынесением обоснованного и мотивированного решения.
Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 29.11.2013 в отношении Резницкой Татьяны Владимировны - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденной Резницкой Т.В. - оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.В. Фаленчи
Справка: Резницкая Т.В. содержится в ФКУ ИК
10 ГУФСИН России по Приморскому краю



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка