Дата принятия: 14 сентября 2021г.
Номер документа: 22-7351/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 сентября 2021 года Дело N 22-7351/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Силагадзе М.Д.,
с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,
адвоката Сойджана А.Р., представившего ордер N 281043,
при секретаре судебного заседания Гильмутдиновой Д.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Полякова С.А. на приговор Приволжского районного суда города Казани от 30 июля 2021 года, которым Авхадиев Айрат Якубович, <дата>, <данные изъяты>, несудимый, осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступление прокурора Кожевниковой Н.М., поддержавшей апелляционное представление, мнение адвоката Сойджана А.Р., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Авхадиев А.Я. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта, для личного потребления 30 апреля 2021 года в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 40 минут около <адрес> города Казани наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства "N-метилэфедрон", массой не менее 0,46 грамма, которое незаконно хранил при себе для личного потребления до момента его задержания и изъятия наркотика полицейскими в 16 часов 40 минут 30 апреля 2020 года около <адрес> города Казани.
В судебном заседании Авхадиев А.Я. с предъявленным обвинением согласился и после консультаций с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Поляков С.А., не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию преступления, за которое осужден Авхадиев А.Я., просит изменить приговор суда и дополнить его резолютивную часть указанием реквизитов для оплаты назначенного наказания в виде штрафа, необходимых для заполнения расчетных документов по перечислению денег.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.
Разбирательство по уголовному делу проведено судом в особом порядке с соблюдением требований статей 314, 316 УПК РФ. Все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Авхадиев А.Я., обоснованно и его вина подтверждается материалами уголовного дела.
Квалификация судом действий Авхадиева А.Я. по части 1 статьи 228 УК РФ правильна и соответствует предъявленному обвинению.
Вид и размер наказания, вопреки апелляционной жалобе, определены судом с учетом целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, в связи с чем являются обоснованными и справедливыми, соответствуют содеянному. Учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Авхадиева А.Я. и на условия жизни его семьи, в пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел: явку с повинной, а также активное содействие расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его и близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.
Положения части 7 статьи 316 УПК РФ, а также частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ соблюдены в полной мере.
Назначенное наказание является справедливым, соответствующим санкции части 1 статьи 228 УК РФ и положениям статьи 46 УК РФ, обстоятельствам содеянного и личности осужденного, оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает.
Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде штрафа в приговоре мотивированы, с чем суд апелляционной инстанции соглашается. Данных о наличии препятствий назначению Авхадиеву А.Я. наказания в виде штрафа в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.
Оснований для применения положений статей 64, 73, а также статей 72.1, 82.1 УК РФ, назначения иного, более мягкого вида наказания, а также уменьшения размера штрафа, по делу не установлено.
Вместе с тем доводы апелляционного представления государственного обвинителя заслуживают внимания. Поскольку согласно части 4 статьи 308 УПК РФ в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания в резолютивной части приговора указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, соответствующим указанием следует дополнить резолютивную часть настоящего приговора суда. Такая информация содержится в обвинительном акте по настоящему делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не установлено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Приволжского районного суда города Казани от 30 июля 2021 года в отношении Авхадиева Айрата Якубовича изменить, дополнить его резолютивную часть указанием реквизитов для оплаты штрафа: получатель УФК по РТ (УМВД России по городу Казани), ИНН ...., КПП ...., расчетный счет ...., банк - ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России город Казань, БИК - ...., ОКТМО - ...., Код бюджетной классификации (КБК) ...., .....
В остальном этот же приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Полякова С.А. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Силагадзе М.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
