Постановление Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2020 года №22-7342/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N 22-7342/2020
Судья Краснодарского краевого суда Флюкратов Е.Б.
при ведении протокола помощником судьи Шенгелия О.В.
с участием:
прокурора Шаповаловой Е.Г.
осужденного (ВКС) Корягина В.И.
адвоката Балугиной Т.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Корягина В.И. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 30 июня 2020 года, которым
осужденному Корягину В.И. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения адвоката Балугиной Т.С. и осужденного Корягина В.И., поддержавших доводы жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Шаповаловой Е.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Корягин В.И. обратился в суд первой инстанции с ходатайством о замене ему не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, сослался на то, что поведение осужденного не стабильно и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
В апелляционной жалобе осужденный Корягин В.И. просит постановление суда отменить, удовлетворив его ходатайство в полном объеме. Считает, что суд должным образом не учел характеристику администрации, согласно которой он характеризуется исключительно положительно, нарушений режима не допускал, взысканий не имеет. Вывод суда о нестабильности поведения несостоятелен. Просит учесть, что за время отбывания наказания он сформировал для себя уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам, то есть твердо встал на путь исправления. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, будет вести законопослушный образ жизни, цель наказания - достигнута. Суд, вынося решение, учел только мнение прокурора и вынес необъективное решение.
Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Однако эти требования закона судом первой инстанции выполнены не были.Согласно представленным материалам, в ходе судебного заседания от представителя ФКУ ЛИУ-8, где отбывал наказание осужденный, поступило ходатайство о приобщении к материалам дела представления начальника ФКУ ЛИУ-8 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ. Указанное представление судом приобщено к материалам дела. С данным представлением начальник исправительного учреждения обратился на основании ст.175 УИК РФ, согласно которой администрация учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 УИК РФ, в соответствии с ч.4 ст.113 УИК РФ вносит в суд представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении положительно характеризующегося осужденного.
Однако, согласно обжалуемого постановления, данное представление начальника ФКУ ЛИУ-8 по существу судом не рассмотрено.
При таких обстоятельствах принятое судом решение подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо повторно уточнить у осужденного его намерения участвовать в суде первой инстанции, более тщательно исследовать представленные материалы, дать им надлежащую оценку и принять решение, соответствующее требованиям закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 30 июня 2020 года, которым осужденному Корягину В.И. отказано в удовлетворении ходатайства, отменить. Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья краевого суда Е.Б. Флюкратов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка