Постановление Ярославского областного суда от 26 апреля 2021 года №22-734/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 апреля 2021 года Дело N 22-734/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Иродовой Е.А.,
при секретаре Леонтьевой А.А.,
участием прокурора Матвеичевой И.В.,
защитника - адвоката Шепелевой М.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда апелляционную жалобу осужденного Гулиева А.А. на приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 19 февраля 2021 года, которым
Гулиев Асламбек Алиевич, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:
- 12.05.2017 Люблинским районным судом г. Москвы по п.п. "а", "б" ч.2 ст.161 и ч.2 ст.325 УК РФ по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 и ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождённого 25.08.2017 по отбытии срока наказания,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Гулиеву А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок отбывания Гулиевым А.А. наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено время содержания Гулиева А.А. под стражей по настоящему уголовному делу с 15.10.2020 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта 1 день за 1 день.
Заслушав доклад судьи Иродовой Е.А., выступления защитника осужденного - адвоката Шепелеву М.Н., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Матвеичеву И.В., полагавшую приговор оставить без изменения, суд
установил:
Гулиев А.А. осужден за незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Преступление совершено 03 ноября 2019 года в г. Ярославле при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Гулиев А.А. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Гулиев А.А. с приговором не согласен. Просит смягчить режим содержания на более мягкий, со строгого на общий.
В возражениях помощник прокурора Кировского района г. Ярославля Варфоломеев И.А. просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор без изменения.
Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Гулиева А.А. судом рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст. 314 и 316 УПК РФ. Из материалов дела следует, что Гулиев А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (т. 2 л.д. 102).
Согласно протокола судебного заседания, Гулиев А.А. поддержал ранее заявленное ходатайство. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением. Характер и последствия ходатайства осознает. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом (т. 2 л.д. 150-151).
Ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом мнения сторон в процессе, было удовлетворено. Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Гулиев А.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности, чрезмерно суровым не является, а потому оснований к его смягчению не имеется.
Гулиев А.А. осужден за умышленное преступление небольшой тяжести.
Все обстоятельства, влияющие на наказание, нашли отражение в приговоре и с достаточной полнотой учтены судом.
Смягчающими обстоятельствами обоснованно признаны активное способствование расследованию преступления и наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья матери Гулиева А.А. и оказание ей материальной и фактической помощи.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
Исследуя личность Гулиева А.А., суд принял во внимание состояние здоровья осужденного, его положительную характеристику по месту регистрации от участкового, наличие работы без официального оформления, оказание материальной помощи родственникам.
Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Гулиеву А.А. наказания в виде лишения свободы.
По своему размеру назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Выводы суда о назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, мотивированы и с учетом обстоятельств дела являются верными.
Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, определена правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ и оснований для ее изменения на колонию общего режима не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 19 февраля 2021 года в отношении Гулиева Асламбека Алиевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гулиева А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Е.А. Иродова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка