Постановление Липецкого областного суда от 30 июня 2020 года №22-734/2020

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2020 года Дело N 22-734/2020
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего судьи: Летниковой Е.П.
С участием гособвинителя Шварц Н.А.
Адвоката Затонской Ю.В. на основании ордера N 022616 от 26.06. 2020 г.,
осужденного Хомутинникова А.А.,
помощника судьи (который по поручению председательствующего судьи ведет протокол с/з) Юровник Т.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании с помощью системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Хомутинникова А.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 30 апреля 2020 года, которым
ХОМУТИННИКОВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ, <данные изъяты> судимый: приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 18.05.2017 года по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 17.05.2018 г. по отбытии наказания,
осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитано в срок наказания время содержания осужденного под стражей с 30.04.2020 г. по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение адвоката Затонской Ю.В., осужденного Хомутинникова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение гособвинителя Шварц Н.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 30 апреля 2020 года Хомутинников А.А. признан виновным в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества.
Преступление совершено Хомутинниковым А.А. при обстоятельствах, установленных приговором суда.
В апелляционной жалобе осужденный Хомутинников А.А. просит приговор суда изменить как чрезмерно суровый, снизить ему срок наказания, применив ст.64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и справедливым.
Подсудимый Хомутинников А.А. согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением всех требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Хомутинников А.А., обоснованно, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действиям дана верная юридическая оценка.
Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными по следующим основаниям.
Наказание Хомутинникову А.А. назначено с учетом положений ст.ст.6 ч.1, 60 ч.3, 62 ч.ч.1,5 УК РФ.
При назначении наказания Хомутинникову А.А. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все смягчающие наказание обстоятельства по делу: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, возврат потерпевшему части похищенного имущества, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о невозможности назначения Хомутинникову А.А. более мягкого наказания и применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ. Осужденный Хомутинников А.А. совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.
С учетом данных обстоятельств, а также исходя из целей наказания, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, к которым также относится исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, того, что предыдущее наказание в виде лишения свободы не оказало исправительного воздействия на осужденного Хомутинникова, и он вновь совершил умышленное преступление, суд обоснованно назначил Хомутинникову А.А. данный вид и размер наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в данном случае не имелось.
Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.15 ч.6 УК РФ, ст.73 УК РФ и назначения осужденному Хомутинникову А.А. более мягкого наказания, с чем также соглашается и суд апелляционной инстанции.
Назначенное судом Хомутинникову А.А. наказание не является чрезмерно суровым, с учетом санкции ст.161 ч.1 УК РФ, предусматривающей наказание до 4 лет лишения свободы, и положений ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ, данное наказание является справедливым и смягчению не подлежит.
Существенных нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не имеется.
Оснований для отмены либо изменения приговора суда нет.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 30 апреля 2020 года в отношении Хомутинникова Александра Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Хомутинникова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий судья: (подпись) Е.П.Летникова
Копия верна.
Судья: Е.П.Летникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка