Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 08 июля 2020 года №22-734/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июля 2020 года Дело N 22-734/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Фокина А.В.,
при секретаре Кольчикове Е.К.,
с участием
прокурора Новиченко А.М.,
осужденного Быкова М.А.,
защитника Колеговой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Быкова М.А. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 мая 2020 года, которым
Быкову М.А., <данные изъяты>, судимому:
- 18 марта 2016 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, мнение осужденного и защитника об отмене постановления, прокурора о его законности, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Быков М.А. обратился в Абаканский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Рассмотрев ходатайство, суд принял решение, указанное во вводной части настоящего постановления.
В апелляционной жалобе осужденный Быков М.А. выражает несогласие с постановлением, как несоответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ. В обоснование своих доводов отмечает, что отбыл необходимый срок для обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, взысканий не имеет, имеет поощрения, работает по благоустройству исправительного учреждения, принимает активное участие в спортивных и культурных мероприятиях. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8, отмечает, что судом при рассмотрении его ходатайства не оценивалась существенность наложенных на него взысканий, которые являются погашенными и не имеют юридической силы. Просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Исходя из указанной нормы закона и требований ч. 3 ст. 175 УИК РФ при решении данного вопроса суд должен учитывать достижение целей наказания, в частности, исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений.
Судом при разрешении ходатайства Быкова М.А. указанные требования закона учтены в должной мере.
Рассматривая ходатайство осужденного, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания Быкова М.А. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. С данным мотивированным выводом суд апелляционной инстанции соглашается.
При принятии решения суд учел, что осужденный отбыл необходимую часть наказания, дающую право ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом. За весь период отбывания наказания трижды поощрялся, действующих взысканий не имеет, имеет среднее специальное образование, не трудоустроен, принимает участие в воспитательных мероприятиях, отношения с осужденными старается строить правильно, конфликтных ситуаций не создает, поддерживает социальные связи с родственниками, а также другие доводы, приведенные осужденным в ходатайстве и в ходе судебного заседания.
Вместе с тем, судом принято во внимание, что не все время за период отбывания наказания осужденный характеризуется положительно. В связи с нарушениями установленного порядка отбывания наказания Быков М.А. трижды привлекался к дисциплинарной ответственности, последние из которых снято 15 августа 2019 года. Время, прошедшее с момента погашения взыскания в сравнении с общим сроком назначенного наказания, нельзя признать длительным, что не свидетельствует о стабильном, положительном поведении осужденного.
Отмеченное осужденным снятие ранее наложенных взысканий не исключает необходимости учитывать сам факт нарушения порядка отбывания наказания. Характер наложенных взысканий в данном случае не имеет существенного значения, в том числе и потому, что наличие или отсутствие взысканий следует учитывать не само по себе, а в совокупности с иными обстоятельствами и сведениями, которые могли бы свидетельствовать о необходимой степени исправления осужденного и наличии оснований для замены наказания более мягким видом. Таким образом, все обстоятельства, свидетельствующие о поведении осужденного, судом учтены правильно.
Вопреки доводам жалобы, исследованные судом материалы личного дела не дают оснований для вывода о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции сослался на все установленные обстоятельства, учел мнения осужденного, защитника, представителя администрации исправительного учреждения и прокурора.
Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, исследованы судом первой инстанции, принятое решение является законным, мотивированным, содержит подробное обоснование выводов, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается и не усматривает оснований для его отмены или изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, ст. 389.20, ст. 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 мая 2020 года в отношении Быкова М.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Фокин А.В.
Справка: осужденный Быков М.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка