Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 22-7341/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2020 года Дело N 22-7341/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего судьи Субботиной Л.С.,
судей: Теренина А.В., Балыкиной Е.В.,
с участием: защитника - адвоката Халитовой Н.Ю.,
прокурора Оганяна А.А.,
при секретаре Лазаревой Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Автозаводского района г. Тольятти Самарской области Лысенко А.С. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 05.10.2020, которым
Минеев Александр Николаевич, 25.07.1976 года рождения, уроженец <адрес> АССР, образование средне-специальное, женат, не работающий, зарегистрированный по месту пребывания по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не судим
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Время нахождения подсудимого Минеева А.Н. под стражей в период с 02.04.2020 (момент фактического задержания) по 05.10.2020 засчитано в срок отбытия наказания из расчета, установленного п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Мера пресечения - содержание под стражей - оставлена без изменения, удовлетворены исковые требования потерпевшего Болбаса И.В., разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Субботиной Л.С., выслушав мнение адвоката Халитовой Н.Ю., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, позицию прокурора Оганяна А.А., полагавшего необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Минеев А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Он же признан виновным в совершении преступления, предусмотренном п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета. Он же признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Автозаводского района г. Тольятти Самарской области, не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств и юридическую квалификацию действий осужденного, просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона. При зачете в срок отбывания наказания Минееву А.Н. судом применены положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, вместе с тем последним, наряду с преступлениями против собственности, совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ (приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта), соответственно при зачете наказаний применяются положения, предусмотренные п. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которому в отношении осужденных, совершивших преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, содержание лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все имеющиеся доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановилв отношении Минеева А.Н. обвинительный приговор. Наказание Минееву А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности осужденного. Вид и размер наказания, назначенного Минееву А.Н., по мнению судебной коллегии, отвечает требованиям справедливости, целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, доводы апелляционного представления заместителя прокурора заслуживают внимания, являются обоснованными, а приговор суда подлежит изменению ввиду неверного зачета наказания.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 05.10.2020 Минеев А.Н. осужден, в том числе, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и срока отбывания наказания, а именно ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, принимая во внимание положения ст. 72 УК РФ, в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу. В этой связи судебная коллегия считает необходимым изменить период времени содержания Минеева А.Н. под стражей, который подлежит зачету в срок отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы - с 02.04.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частью 2 статьи 228 УК РФ, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 05.10.2020 в отношении Минеева Александра Николаевича изменить:
- зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Минеева А.Н. под стражей в период с 02.04.2020 (момент фактического задержания) по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частью 2 статьи 228 УК РФ, установленного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
В остальной части приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 05.10.2020 года в отношении Минеева А.Н. - оставить без изменения.
Апелляционное представление заместителя прокурора Автозаводского района г. Тольятти Самарской области удовлетворить.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: /подпись/ Л.С. Субботина
Судьи: А.В. Теренин
Е.В. Балыкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
