Постановление Краснодарского краевого суда от 25 ноября 2020 года №22-7335/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 ноября 2020 года Дело N 22-7335/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Конофьевой В.М.
при ведении протокола с/з помощником судьи Агибаловым П.В.
с участием: прокурора <ФИО>4
адвоката Барышевой И.Е.
осужденного Борисова М.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Борисова М.М. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 08 октября 2020 года, которым в отношении осужденного
Борисова Михаила Михайловича, <Дата ...> года рождения, уроженца
<Адрес...>, гражданина РФ, не имеющего определенного места жительств, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами.
Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката и осужденного, которые поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Борисов М.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами.
Обжалуемым постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 08 октября 2020 года, в удовлетворении ходатайства осужденного Борисова М.М. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Борисов М.М. указывает о несогласии с обжалуемым постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, ходатайство удовлетворить. В обоснование доводов жалобы осужденный указывает, что суд при вынесении решения не учел, что он имеет образование, неоднократно поощрялся администрацией, участвует во всех проводимых мероприятиях, работает по ст. 106 УИК РФ, положительно характеризуется, имел по прибытию в ИК не грубое нарушение в виде устного выговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд считает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. N 8 (ред. от 17.11.2015г.) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания" при решении вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям ст. 80 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Данная замена может быть применена только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Вопреки доводам осужденного, судом первой инстанции вышеуказанные требования закона соблюдены.
Принимая решение, суд учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, который имеет два поощрения и одно взыскание, удовлетворительное поведение, трудоустроен с 05 июня 2020 года, выполняет работы согласно ст. 106 УИК РФ, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, посещает занятия по социально-правовой подготовке.
Оценив все обстоятельства в совокупности, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о необходимости дальнейшего отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором суда.
Все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения представления, судом учтены.
Принятое решение судом мотивировано и подтверждено исследованными в судебном заседании материалами дела.
Вопреки доводам жалобы, все представленные сведения были предметом исследования, принимались во внимание судом при принятии оспариваемого решения и обоснованно не признаны основанием для удовлетворения ходатайства.
Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что в представленном материале отсутствуют сведения о возможном трудоустройстве осужденного Борисова М.М., для отбывания наказания в виде исправительных работ, а также отсутствие у него регистрации и места жительства, что затруднит обеспечение контроля осужденного со стороны контролирующих органов.
Таким образом, при вынесении судом постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, требования уголовного закона соблюдены, в связи с чем, оснований для его отмены, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 08 октября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Борисова М.М. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий В.М. Конофьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка