Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 22-7333/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 сентября 2021 года Дело N 22-7333/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Низамова Э.Р.,
с участием прокурора Шакирова А.М.,
адвоката Таловой А.З.,
осужденного Тлюстангелова А.А. в режиме видео-конференц-связи,
при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тлюстангелова А.А. на приговор Кировского районного суда г. Казани РТ от 5 июля 2021 года, которым
Тлюстангелов Артур Асланович, <данные изъяты> на момент совершения преступлений несудимый, в настоящее время судим:
1 декабря 2020 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по части 1 статьи 158 (2 эпизода), статье 158.1 (2 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением Вахитовского районного суда г. Казани от 2 апреля 2021 года обязательные работы заменены лишением свободы на 30 суток;
24 мая 2021 года Авиастроительным районным судом г. Казани по части 1 статьи 158, статье 158.1, пункту "а" части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, статье 71, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 1 месяц 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,
- осужден:
по статье 158.1 УК РФ (3 эпизода) к исправительным работам сроком на 3 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства по каждому эпизоду;
части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства;
части 1 статьи 158 УК РФ (7 эпизодов) к исправительным работам на 4 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства по каждому эпизоду.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.
На основании части 5 статьи 69, статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по части 2 статьи 69 УК РФ и наказания по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 24 мая 2021 года, окончательно назначено лишение свободы сроком на 1 год 2 месяца 5 дней с отбыванием в колонии-поселении.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу постановлено отменить.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания период содержания под стражей по настоящему приговору с 5 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также период отбытия наказания по приговору от 24 мая 2021 года с 26 февраля 2021 года по 4 июля 2021 года.
Процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитников по назначению, отнесены за счет средств федерального бюджета.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденного Тлюстангелова А.А., адвоката Таловой А.З., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Шакирова А.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Тлюстангелов А.А. признан виновным в том, что, являясь лицом, подвергнутым к двум административным наказаниям постановлениями мирового суда судебного участка N 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 19 мая 2019 г. по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ к административному штрафу в размере 8 000 рублей и 7 000 рублей, тайно похитил:
из магазина "SPAR", расположенного по адресу: г. Казань, ул. Сибирский тракт, д. 13, товарно-материальные ценности на общую сумму 2 304 рубля 91 копейка 16 февраля 2020 года;
из магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: г. Казань, ул. Чехова, д. 4, товарно-материальные ценности на общую сумму 1 338 рублей 05 копеек 15 сентября 2020 года;
из магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: г. Казань, ул. Достоевского, д. 81, товарно-материальные ценности на общую сумму 1 735 рублей 57 копеек 15 сентября 2020 года, а также тайно пытался похитить из магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: г. Казань, ул. Аделя Кутуя, д. 48 "А", товарно-материальных ценностей на общую сумму 2 188 рублей 45 копеек 25 июля 2020 года;
Он же признан виновным в тайном хищении:
из магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: г. Казань, ул. Нурихана Фаттаха, д. 15, товарно-материальные ценности на общую сумму 3 243 рубля 52 копейки 21 сентября 2020 года;
из магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: г. Казань, ул. А. Арсланова, д. 12/2, товарно-материальные ценности на общую сумму 7 108 рублей 75 копеек 28 сентября 2020 года;
из магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: г. Казань, ул. А. Арсланова, д. 6, товарно-материальные ценности на общую сумму 6 092 рубля 53 копейки 30 сентября 2020 года;
из магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: г. Казань, ул. А. Арсланова, д. 12/2 товарно-материальные ценности на общую сумму 4 544 рубля 23 копейки 2 октября 2020 года;
из магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: г. Казань, ул. Нурихана Фаттаха, д. 15 товарно-материальные ценности на общую сумму 4 370 рублей 94 копейки 2 октября 2020 года;
из магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: г. Казань, ул. Залесная, д. 42 товарно-материальные ценности на общую сумму 4 109 рублей 88 копеек 3 октября 2020 года;
из магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: г. Казань, ул. Г. Кариева, д. 3, товарно-материальные ценности на общую сумму 4 995 рублей 40 копеек 9 октября 2020 года;
Вину в совершении преступлений Тлюстангелов А.А. признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Тлюстангелов А.А. просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, приговор от 1 декабря 2021 года исполнять самостоятельно. Указывает, что судом установлены многочисленные смягчающие наказание обстоятельства, отягчающих обстоятельств не установлено, он совершил преступления небольшой и средней тяжести.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Тлюстангелова А.А., суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Действия Тлюстангелова А.А. суд правильно квалифицировал по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;
статье 158.1 УК РФ (3 эпизода) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;
части 1 статьи 158 УК РФ (7 эпизодов) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, у Тлюстангелова А.А. имеются признаки <данные изъяты> Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании, которое необходимо проводить с учетом его соматического состояния. По своему психическому состоянию мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.
На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Наказание осужденному Тлюстангелову А.А назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в содействии при проведении процессуальных действия с его участием и установлении обстоятельств совершенных им преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка и родственников, состояние здоровья и заболевания осужденного, его родственников и близких, совершение действий направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлениями, выразившимися в принесении извинений, намерения возместить ущерб в будущем.
Также судом принято во внимание то, что Тлюстангелов А.А. на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, характеризуется удовлетворительно, положительно.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Выводы суда о назначении Тлюстангелову А.А. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества и отсутствии оснований для применения статей 73 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.
Наказание Тлюстангелову А.А. обоснованно назначено также в соответствии с требованиями части 7 статьи 316 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, назначенное наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденного, его нельзя признать несправедливым вследствие суровости и оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Кировского районного суда г. Казани РТ от 5 июля 2021 года в отношении Тлюстангелова Артура Арслановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Тлюстангелова А.А. - без удовлетворения.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья
Справка:
Тлюстангелов А.А. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РМЭ.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
