Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2022 года Дело N 22-7332/2022

Санкт-Петербург 19 октября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского

городского суда в составе: председательствующего судьи Боровкова А.В.,

судей: Азовцевой О.А., Ероховой А.В.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга

Мининой А.Г.,

защитника - адвоката Веселковой С.М.,

секретаря судебного заседания Левиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Насруллоева З.Н. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 03 августа 2022г., которым

Насруллоев Зафар Нуруллоевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес> <...>, гражданин <...>, ранее не судимый,

осужден по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п. "Г" УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Боровкова А.В., выслушав доводы адвоката Веселковой С.М., просившей апелляционную жалобу удовлетворить, а также и мнение прокурора Мининой А.Г., полагавшую необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденного Насруллоев З.Н. просит изменить приговор как чрезмерно суровый и смягчить назначенное ему наказание.

В обоснование указывает, что он неоднократно заявлял о признании вины и раскаянии. На преступление его толкнула тяжелая жизненная ситуация и потеря официальной работы в связи с заболеванием ковидом.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными по следующим основаниям.

Сделанный судом вывод о достоверности и допустимости, исследованных судом доказательств и о подтверждении ими виновности Насруллоева З.Н., судебная коллегия считает обоснованным и правильным.

Данная судом юридическая квалификация действий Насруллоева З.Н. по ст.228.1 ч.4 п. "Г" УК РФ является обоснованной, сомнений не вызывает и не оспаривается осужденным.

При решении вопроса о назначении наказания Насруллоеву З.Н. суд, полной мере учел требования уголовного закона, изложенные в ст.60 УК РФ, а именно учел характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, данные о личности осужденного и влияние наказания на исправление осужденного.

Учитывая в совокупности, как смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, в том числе, признание вины, раскаяние, содействие следствию, положительную характеристику с места работы, отсутствие судимости, наличие семейных связей, молодой возраст и отсутствие судимости, суд, учитывая также и поведение Насруллоева З.Н. после совершения преступления, признал совокупность установленных смягчающих обстоятельств исключительной и пришел к обоснованному выводу о назначении наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Учитывая при этом также и особую тяжесть совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, по мнению судебной коллегии, суд правомерно и обоснованно назначил Насруллоеву З.Н. наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных видов наказания и по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст.15 ч.6, и ст.73 УК РФ, судебная коллегия, учитывая обстоятельства преступления (крупный размер наркотических средств), его безусловную повышенную общественную опасность, а также и особую тяжесть находит обоснованным.

Также правильно и обоснованно судом назначено отбывание наказания Насруллоеву З.Н. в исправительной колонии строгого режима в порядке ст.58 ч.1 п. В" УК РФ и зачтено время его нахождения под стражей в срок наказания из расчета один день за один день на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, по мнению судебной коллегии, при рассмотрении уголовного дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 03 августа 2022г. в отношении Насруллоева Зафара Нуруллоевича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Насруллоева З.Н. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, в порядке установленном Главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка