Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2023 года Дело N 22-733/2023

Санкт-Петербург <дата> года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Федорова С.А.

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Полосина О.О.

осужденного Херсуна А.В.

защитника - адвоката Таничевой-Сикорской А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гогичаевой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ивашовой Ю.А. в защиту Херсуна А.В. на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым

Херсун А. В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, судимый <дата> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п. п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) с отменой условного осуждения и присоединением на основании ст.70 УК РФ части неотбытого по приговору от <дата> наказания к окончательному наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Сергеев П. А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, несудимый

осужден по п. п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов.

Выслушав доводы осужденного Херсуна А.В., защитника, мнение прокурора, судья

установил:

Приговором <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> Херсун А.В. осужден по п. п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от <дата>) к 1 году лишения свободы, по п. п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от <дата>) к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от <дата>, на основании ст.70 УК РФ к назначенному по совокупности преступлений наказанию присоединена часть неотбытого по приговору от <дата> наказания, окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

Сергеев П.А. осужден по п. п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от <дата>) к обязательным работам на срок 300 часов.

Уголовное дело было рассмотрено в порядке ст.316 УПК РФ.

На приговор адвокат Ивашова Ю.А. в защиту Херсуна А.В. подала апелляционную жалобу с доводами о чрезмерной суровости наказания, несоответствии его тяжести преступления и личности осужденного, назначении его без учета смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих признать их совокупность исключительной, влекущей применение ст.73 УК РФ. В качестве таких обстоятельств в апелляционной жалобе приведены признание вины, способствование раскрытию преступления и изобличению соучастника, положительные характеристики, постоянное место жительства и работы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Таланова Л.А. считала назначенное Херсуну А.В. наказание справедливым, назначенным с учетом всех обстоятельств, просила оставить жалобу без удовлетворения.

Этим же приговором осужден Сергеев П.А. Кроме того, вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим в отношении потерпевший 1 Судебные решения в отношении Сергеева П.А. и потерпевший 1 не обжалуются.

В судебном заседании осужденный Херсун А.В. и его защитник - адвокат Таничева-Сикорская А.В. поддержали апелляционную жалобу, прокурор просил оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судья апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.

Суд правильно с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Херсун А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного является правильной и в апелляционной жалобе не оспаривается.

При назначении Херсуну А.В. наказания требования ст. ст. 60 - 63 УК РФ судом первой инстанции соблюдены.

Суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его. Учтенные судом смягчающие наказание обстоятельства, в том числе приведенные в апелляционной жалобе, отражены в приговоре и получили оценку при назначении наказания. Судом также было принято во внимание влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Мотивы принятого решения о виде и размере наказания в приговоре подробно приведены. Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о достижении цели наказания только при назначении Херсуну А.В. наказания в виде лишения свободы. Решение об отмене условного осуждения по приговору от <дата> является обоснованным. Его мотивы в приговоре приведены.

Суд проверил возможность применения при назначении Херсуну А.В. наказания положений ст.73, ст.64 УК РФ и правомерно не усмотрел для этого оснований. Не находит таких оснований и судья апелляционной инстанции.

Назначенное Херсуну А.В. наказание соразмерно содеянному и соответствует личности осужденного, чрезмерно суровым и несправедливым не является. Положения ч.2 ст.69 и ст.70 УК РФ применены правильно.

Оснований для смягчения наказания или снижения его срока как назначенного за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений и совокупности приговоров не имеется, вид исправительного учреждения назначен правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. Приговор соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основания для его отмены или изменения отсутствуют.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

постановил:

Приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении Херсуна А. В. и Сергеева П. А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения.

Судья Федорова С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка