Постановление Камчатского краевого суда от 27 октября 2020 года №22-733/2020

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 октября 2020 года Дело N 22-733/2020
Камчатский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Масловой О.Б.
при секретаре Матвееве Д.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Орешиной Е.А.,
адвоката по назначению Юрьева Д.В., представившего удостоверение N 241 и ордер N 024954 от 27 октября 2020года,
осуждённого Берикова А.И.о.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Берикова А.И.о. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 сентября 2020 года, которым
Бериков Ариф Исмаил оглы, <данные изъяты>, судимый:
- 14 апреля 2006 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатской области (с учётом постановления суда от 26 декабря 2011 года) по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 7 сентября 2007 года Елизовским районным судом Камчатской области (с учётом кассационного определения от 18 декабря 2007 года постановления суда от 26 декабря 2011 года) по ч.2 ст.162. ч.1 ст.150, ч.1 ст.150, ч.1 ст.161 УК РФ с применением чч. 3, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 14 апреля 2006 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 28 июня 2011 года условно-досрочно на 7 месяцев 29 дней;
- 26 декабря 2011 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.3 ст. 69, ст.70 УК РФ (приговор от 7 сентября 2007 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 26 марта 2012 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26 декабря 2011 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 26 июня 2015 года по отбытию наказания,
осуждён к лишению свободы по:
- ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 9 месяцев;
- ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено Берикову А.И.о. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания Берикову А.И.о. под стражей с 13 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешены вопросы по вещественному доказательству и процессуальным издержкам.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения осуждённого Берикова и его защитника - адвоката Юрьева Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Орешиной Е.А. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором суда Бериков признан виновным и осуждён за совершение кражи, то есть тайного хищения имущества ФИО7 и грабежа, то есть открытого хищения имущества ФИО8.
Преступления им совершены в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Бериков согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осуждённый Бериков, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым и просит смягчить его. В обоснование доводов указывает, что при назначении наказания у суда имелись основания для назначения более мягкого вида наказания, поскольку вину признал полностью, в содеянном раскаялся, вернул потерпевшим похищенное и они к нему претензий не имеют. Кроме того, просит назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, объединив приговоры от 1 и 4 сентября 2020 года.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Петропавловск-Камчатского Хачатурян, считает доводы жалобы несостоятельными, а приговор суда первой инстанции законным и обоснованным.
Проверив представленные материалы уголовного дела, изучив доводы жалобы, в том числе и принесенные на неё возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговор в отношении Берикова постановлен в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель и потерпевшие против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.
Суд установив, что предусмотренные чч.1, 2 ст.314 и ч.4 ст.316 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, а обвинение, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, постановилобвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.158 ч.1 ст.161 УК РФ.
Назначая наказание, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, данные о личности виновного, ранее судимого за совершение умышленных преступлений против собственности, а также совершенных Бериковым в период непогашенной судимости, обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. "и" ч.1 ст.62 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск и возвращения имущества добытого в результате преступления, отягчающего, предусмотренного п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений по обоим преступлениям, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, и обоснованно пришёл к выводу о невозможности исправления Берикова без изоляции от общества, правильно назначив ему наказание в виде реального лишения свободы с учётом ограничений, установленных ч.5 ст.62, ч.1,2 ст.68 УК РФ.
Оснований для применения к наказанию, назначенному осуждённому, положений ст.15, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усмотрел их и суд апелляционной инстанции.
То обстоятельство, что осуждённый вернул похищенное имущество, и потерпевшие не имеют к нему претензий, не свидетельствует о необходимости назначения менее строго вида наказания.
При таких обстоятельствах назначенное Берикову наказание, с учётом всех обстоятельств, является соразмерным содеянному, справедливым, в связи с чем доводы жалобы являются несостоятельными.
Довод жалобы осуждённого о необходимости назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, с учётом приговора от 1 сентября 2020 года, является несостоятельным, поскольку в представленных материалах уголовного дела отсутствуют сведения о наличии в отношении осуждённого приговора от 1 сентября 2020 года, в связи с чем, на основании п.10 ст.397 УПК РФ, вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, подлежит рассмотрению судом при исполнении приговора.
Вид исправительного учреждения судом определён верно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, а также свидетельствующих о несоблюдении процедуры и принципов уголовного судопроизводства, в том числе и по иным доводом жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ,
постановил:
Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 сентября 2020 года в отношении осуждённого Берикова Арифа Исмаила оглы оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья О.Б. Маслова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка