Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 22-7330/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Фахриева М.М.,

судей Кормильцева А.А., Силагадзе М.Д.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденного Савченко В.А. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Сазонкиной М.М., представившей удостоверение .... и ордер ....,

потерпевшей САИ,

представителя потерпевшей Вафина М.И.,

при секретаре Гильмутдиновой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Савченко В.А., адвоката Бадрутдинова М.Ф. в интересах осужденного Савченко В.А., представителя потерпевшей Вафина М.И. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 1 июля 2021 года, которым

Савченко Виталий Александрович, <дата> года рождения, со средним специальным образованием, несудимый,

- осужден по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Кормильцева А.А., изложившего доводы апелляционных жалоб, выступления осужденного Савченко В.А., адвоката Сазонкиной М.М., представителя потерпевшей Вафина М.И., потерпевшей САИ, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савченко В.А. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью САИ, совершенном с применение предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено 21 февраля 2021 года в период с 15 до 16 часов в г. Казани РТ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Савченко В.А. свою вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный Савченко В.А. просит приговор изменить и назначить наказание с применением правил статей 62, 64, 73 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что он активно способствовал раскрытию преступления путем дачи подробных признательных показаний и чистосердечно признался в совершенном преступлении, что является смягчающим наказание обстоятельством. Он ранее не судим, с потерпевшей примирился, ущерб по делу отсутствует, раскаялся. Однако вышеуказанные обстоятельства, а также состояние его здоровья и его близких родственников суд не учел. Кроме того, он характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей, постоянное место жительства.

В апелляционной жалобе адвокат Бадрутдинов М.Ф. просит приговор суда изменить, при назначении наказания учесть положения пунктов "г, з, и, к" части 2 статьи 61 УК РФ и назначить условное наказание либо ограничиться уже отбытым сроком. Указывает, что с приговором согласиться нельзя в части его чрезмерной суровости. Савченко В.А. вину полностью признал в содеянном раскаялся. Причина совершения преступления явилась провокация со стороны САИ, сопровождавшаяся выражениями, оскорбляющими <данные изъяты> Савченко В.А. <данные изъяты>. Аморальность потерпевшей косвенно подтверждается и устным заявлением САИ, где она просит не привлекать Савченко В.А. к уголовной ответственности, а также показаниями свидетеля Б. Аморальность поведения потерпевшей признана и органом предварительного следствия, и судом первой инстанции. Савченко В.А. положительно характеризуется по месту жительства и работы, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, признательными показаниями способствовал установлению истины по делу, вел активный образ жизни, на иждивении имеет несовершеннолетних детей, у семьи С. имеются непогашенные кредитные обязательства. Савченко В.А. отличается честностью, порядочностью. Он является единственной опорой для своих родных и близких, находящихся в материальной и иной от него зависимости, что установлено в ходе судебного следствия. Совершенное им преступление носит разовый характер, вышеуказанные факторы подтверждают, что Савченко В.А. может исправиться без отбывания реального наказания. Он не является представляющим опасность и нуждающимся в изоляции от общества преступником, он искренне раскаивается и нуждается в снисхождении.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшей Вафин М.И. просит приговор суда в отношении Савченко В.А. изменить, назначить условное наказание с применением статьи 73 УК РФ. Указывает, что суд, назначая наказание, смягчающими обстоятельствами посчитал наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и близких его родственников, противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления. Анализ оспариваемого приговора позволяет сделать вывод, что суд не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и позицию доверителя - потерпевшей САИ о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Савченко В.А. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, претензий со стороны его доверителя САИ нет. Кроме того, необходимо обратить внимание на поведение Савченко В.А. непосредственно после совершения преступления, который пояснил, что потерял смысл жизни, решилпокончить жизнь самоубийством, порезав себе вены на руках. Обжалуемый приговор в части назначенного наказания не соответствует принципам статей 6, 7 УК РФ, то есть не является ни справедливым, ни гуманным. Савченко В.А. с криминальным обществом не связан, вел образ жизни гражданина законопослушного, не является представляющим опасность и нуждающимся в изоляции от общества преступником на столь длительный срок, он искренне раскаивается и нуждается в снисхождении.

В возражении на апелляционные жалобы осужденного Савченко В.А., адвоката Бадрутдинова М.Ф. государственный обвинитель Апполонова Е.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника и осужденного - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного Савченко В.А., кроме его признательных показаний о нанесении удара ножницами в область уха и ножом в живот и ногу Савченко А.И., полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей САИ о том, что 21 февраля 2021 года она стала предъявлять претензии мужу Савченко В.А., что он мало зарабатывает, начала его оскорблять, унизив его мужское достоинство. В ходе ссоры Савченко В.А. нанес ей удар ножницами в область уха и ножом в живот и в ногу;

- показаниями свидетеля Б. о том, что 21 февраля 2021 года сестра А. начала сильно ругаться, оскорблять мужа Савченко В.А., унижать его. В ходе конфликта Савченко В.А. схватил ножницы, подумав, что он отрезал ей волосы, она схватила сестру и они убежали в коридор. Вернувшись обратно, сестра снова стала кричать на Савченко В.А., сказав, что та позовет любовника и он выкинет его вместе с вещами. Савченко В.А. схватил нож и нанес сестре удар в живот и ногу, у сестры пошла кровь, она вызвала скорую помощь. Потом узнала, что Савченко В.А. пытался вскрыть себе вены.

- заключением судебной экспертизы .... от <дата>, согласно которому у САИ обнаружены телесные повреждения: рана на передней поверхности брюшной стенки слева (в левом подреберье), проникающая в брюшную полость с ранением брыжейки поперечно-ободочной кишки, осложнившаяся гемоперитонеумом, рана в области правой ушной раковины, околоушной области справа, в области правого бедра, потребовавшие проведения специализированных медицинских манипуляций.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Судом дана оценка показаниям свидетелей, потерпевшей, осужденного в совокупности с другими доказательствами по делу. Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по указанным в жалобе доводам, не усматривается.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Савченко В.А., в том числе указанные в жалобах, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом указанного суд первой инстанции назначил осужденному наказание в виде лишения свободы, мотивировав принятое решение, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 1 июля 2021 года в отношении Савченко Виталия Александровича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Савченко В.А., адвоката Бадрутдинова М.Ф. в интересах осужденного Савченко В.А., представителя потерпевшей Вафина М.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный Савченко В.А. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка