Постановление Московского областного суда от 17 ноября 2020 года №22-7327/2020

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 ноября 2020 года Дело N 22-7327/2020
Московской области
Московский областной суд в составе
председательствующего судьи Бычковой А. Л.
при секретаре-помощнике Говоруне А.В.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Настас Д.В., адвоката Рябининой Т.Н., предоставившей удостоверение <данные изъяты>, выданное <данные изъяты>, и ордер <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> адвокатским кабинетом Рябинина Т.Н., представляющей интересы. М.А., адвоката Благовещенской А.Г., предоставившей удостоверение <данные изъяты>, выданное <данные изъяты>, и ордер <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> МЦФ МОКА, представляющей интересы Звезднова В.В. в порядке ст.51 УПК РФ,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рябининой Т.Н. о пересмотре постановления Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, в отношении
Звезднова В. В., <данные изъяты> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего (со слов), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
которым прекращено уголовное дело и уголовное преследование в соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, ч.1 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Изучив материалы дела, заслушав выступление адвоката Рябининой Т.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, адвоката Благовещенской А.Г., возражавшей против ее удовлетворения, прокурора отдела <данные изъяты> прокуратуры Настас Д.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Рябининой Т.Н. - без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
Звезднов В.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, т.е. в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.
На основании исполнительного листа по решению мирового судьи 112 судебного участка Люберецкого судебного р-на <данные изъяты> от <данные изъяты> Звезднов В.В. обязан выплачивать алименты в пользу. М.А. в размере 1/6 части всех видов заработка и/или иного дохода на содержание несовершеннолетнего сына - Звезднова ., <данные изъяты> рождения, до <данные изъяты>, с <данные изъяты> в размере ? всех видов заработка и/или иного дохода до совершеннолетия сына.
<данные изъяты> постановлением мирового судьи 112 судебного участка Люберецкого судебного р-на <данные изъяты> Звезднов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
В судебном заседании адвокат Гунарь А.В. и обвиняемый Звезднов В.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Суд удовлетворил данное ходатайство ввиду того, что для этого имелись все установленные законом основания, предусмотренные ч.1 ст.75 УК РФ, ч.1 ст.28 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Рябинина Т.Н., представляющая интересы. М.А., оспаривает обоснованность указанного постановления суда, ссылается на то, что Звезднов В.В., являясь трудоспособным лицом, имея задолженность по алиментам в пользу . М.А. на содержание несовершеннолетнего сына ., был привлечен к административной ответственности, но никаких мер к погашению задолженности не принимал, добровольную материальную помощь не оказывал. Далее адвокат в жалобе приводит положения закона об обязанности выплачивать алименты и об ответственности за их неуплату, считает, что Звезднов погасил задолженность только из желания избежать уголовной ответственности, просит постановление суда отменить, привлечь Звезднова В.В. к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, назначив наказание в соответствии с санкцией указанной статьи.
Также поступили возражения государственного обвинителя Масловой Е.А. на апелляционную жалобу адвоката Рябининой Т.Н.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд приходит к выводу, что они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как следует из материалов уголовного дела, Звезднов, имея задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына -. в сумме 54 245 руб. 44 коп., на момент рассмотрения дела в суде полностью ее погасил, в подтверждение чего были предоставлены чеки от <данные изъяты> и от <данные изъяты> на общую сумму 55 000 руб. (л.д.101-103).
Звезднов ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб.
Все указанные обстоятельства были учтены судом, условия прекращения дела в связи с деятельным раскаянием, указанные в законе, полностью соблюдены.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления Люберецкого городского суда, по делу не усматривается.
При таких обстоятельствах оснований для признания данного постановления незаконным не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым в отношении Звезднова В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, прекращено уголовное дело и уголовное преследование, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Рябининой Т.Н. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл.47-1 УПК РФ.
Судья А. Л. Бычкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка