Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 22-7327/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N 22-7327/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Казначеевой Е.А., Крюковой Л.Ф.,
при секретаре судебного заседания Наймушиной Д.В.,
с участием прокурора Бочковской П.А.,
адвоката Шустова М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Тунева Д.А. и апелляционную жалобу адвоката Мысьяновой Н.И. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 8 октября 2020 года, по которому
Шеин Андрей Алексеевич, родившийся дата в ****, судимый:
14 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка N 9 Березниковского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Березниковского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;
21 августа 2019 года Березниковским городским судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 5 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору, к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев,
осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 21 августа 2019 года к 6 годам 6 месяцам 2 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 4 месяца 25 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;
постановлено наказание исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании ст. 72 УК РФ зачесть в его срок время содержания Шеина А.А. под стражей с 24 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
решен вопрос о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., изложившего содержание обжалуемого приговора, существо апелляционных представления и жалобы, выслушав выступление адвоката Шустова М.С., поддержавшего доводы жалобы, и мнение прокурора Бочковской П.А. об изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шеин А.А. осужден за незаконный сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 0,035 грамма, а также за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 0,150 грамма.
Преступления совершены 11 марта 2020 года в г. Березники Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Тунев Д.А. просит принятое судебное решение отменить и вынести новый обвинительный приговор из-за неправильного применения судом уголовного закона при производстве зачета в срок наказания времени содержания осужденного под стражей. В обоснование указывает на то, что судом в срок наказания зачтено время содержания Шеина А.А. под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, тогда как положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ применение льготного зачета к лицам, осужденным за совершение предусмотренных ст. 228.1 УК РФ преступлений, исключают.
В апелляционной жалобе адвокат Мысьянова Н.И. ставит вопрос об отмене приговора из-за назначения чрезмерно строгого наказания, поскольку полагает, что судом при назначении Шеину А.А. наказания установленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности учтены формально.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Шеина А.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые оценены по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Содержание и подробный анализ этих доказательств судом приведены в приговоре и им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ с указанием мотивов, по которым приняты одни доказательства и отвергнуты другие.
В обоснование вывода о виновности осужденного судом правильно приведены показания самого Шеина А.А., полностью признавшего вину, а так же показания свидетелей Л., Б., Ш., П., К., Ю., организовавших проведение оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" и участвовавших в ней.
Данные показания непротиворечивы, дополняют друг друга и подтверждены документами, оформленными по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий, протоколами следственных действий, а также заключениями эксперта о виде и размере изъятого наркотического средства.
На основании всех собранных по делу доказательств, совокупность которых составляет целостную картину произошедшего и является достаточной для разрешения уголовного дела, судом достоверно установлено наличие у Шеина А.А. умысла на сбыт наркотических средств и совершение им 11 марта 2020 года преступных действий с целью реализации этого умысла.
Юридическая оценка содеянного осужденным по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела и является правильной.
При назначении Шеину А.А. наказания судом учтены требования ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено, а в качестве смягчающих в полной мере учтены признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие у него малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что повлекло применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначение наказания, не превышающего двух третей максимального размера наиболее строгого вида наказания.
Решение о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и невозможность применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ судом должным образом мотивированы. Пределы размера наказания, установленные ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, не нарушены.
Назначенное Шеину А.А. наказание по своему виду и размеру нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку оно соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для его смягчения не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона в части определения вида исправительного учреждения и зачета в срок наказания времени содержания Шеина А.А. под стражей.
Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, при определении места отбывания осужденным наказания судом сделан правильный вывод, что в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Шеину А.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима как осужденному к лишению свободы за совершение тяжких преступлений и ранее не отбывавшему лишение свободы.
Вопреки этому выводу в резолютивной части приговора в качестве места отбывания Шеиным А.А. наказания судом указана исправительная колония строгого режима.
При решении вопроса о зачете времени содержания осужденного под стражей судом применены положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и зачтен период с 24 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Однако согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей лиц, осужденных за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 8 октября 2020 года в отношении Шеина Андрея Алексеевича изменить:
местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.
Решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей отменить и зачесть на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания время содержания Шеина А.А. под стражей с 24 июня 2020 года до 3 декабря 2020 года - дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебное решение оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Тунева Д.А. и апелляционную жалобу адвоката Мысьяновой Н.И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи /Подписи/
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
